DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'dan ... istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde karar değiştirip kırmızı ışıkta ... istikametine geçmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın sağ ön ve arka kısımlarına çarpması sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ile küçük ...'nun vefat ettiğini, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/841 Esas KARAR NO : 2018/1040
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'dan ... istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde karar değiştirip kırmızı ışıkta ... istikametine geçmek isterken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyrederken ... kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın sağ ön ve arka kısımlarına çarpması sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ile küçük ...'nun vefat ettiğini, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ... için 100TL, eşi ...'nun desteğinden yoksun kaldığı için 100TL, küçük kızı ...'nun desteğinden yoksun kaldığı için ayrı ayrı olmak üzere şimdilik toplam 300TL destekten yoksun kalma sigorta tazminatının başvuru tarihi olan 21/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların desteği ...'nun 06/01/2016 tarihli kazada ölümünden dolayı davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği takdirde ödenen tazminatın zarara sebep olan araç sürücüsünün mirasçısı olması sebebiyle yine davacılardan tahsil edileceğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun varlığı halinde, bu husus da ayrıca indirim sebebi olduğunu, müvekkil aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi bulunmayan aracın vermiş olduğu zararlardan sorumlu tutulan ...ndan maddi zararların (destekten yoksun kalma zararı) tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ekonomik ve sosyal durumu araştırılmış, ceza dosyasının bir sureti getirtilmiş, dosya trafik ve aktüerya bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... plaka sayılı aracın kazada vefat eden sürücüsü ...'nın %80 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı minibüs sürücüsü dava dışı ...'nün %20 oranında kusurlu olduğu; müteveffa ... yönünden desteğin yitirilmesi ned...