E. 2014/1544 K. 2018/754

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1544 Esas KARAR NO : 2018/754 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davaci müvekkili şirketin , inşaat malzemeleri ticareti yaptığını ve 26.09.2014 tarihinde davalı ......... ile sözleşme yapıldığını, ilgili sözleşmeye göre davalı olan yüklenici firmanın davacı işverenin uhdesi altındaki ........... parselde yer alan arazi içerisinde yapılacak inşaat kapsamındaki iksa işlerine ait zemin çivisi, ankraj ve püskürtme beton imalatlarının yapılmasını yüklendiğini, Sözleşmenin 7. maddesine göre sözleşmenin imzalanmasını müteakiben , işyeri teslimi ile davalı yüklenici şirketin makine ve ekipmanlarını sahaya getireceği, iş başında ..........-TL miktarlı ve bir ay vadeli çekin avans olarak davalı tarafa verileceği ve ayrıca bu avans miktarının hakedişten düşürüleceğini, ancak taraflar arasında yapılan ...... tarihli Sözleşme gereği yüklenici olan davalı şirketin herhangi bir haklı sebep ileri sürmeden sözlemeye ait taahhütlerini yerine getirmediğini, bu sebeple ilgili sözleşmenin ..... tarihli İhtarname ile davacı olan müvekkili firma tarafından haklı nedenlere dayalı olarak feshedildiğini, müvekkilinin mağdur olmaması bakımından, müvekkili şirkete ait .... ....... çek nolu .....- TL meblağlı çekin bankaca ödememesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesine, davalı şirkete avans amaçlı olarak verilen çek nedeniyle davacı müvekkili şerketin davalıya ......-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacı firmanın işveren, müvekkili davalı firmanın ise yüklenici konumunda bulunduğu, 22.09.2014 tarihli " ..................." işin adı, yeri ve imalat cinsi " başlıklı 2. maddesinde belirtilen; işverenin uhdesi altındaki;......... parselde yer alan arazi içerisinde yapılacak inşaat kapsamındaki iksa işlerine ait zemin çivisi, ankraj ve püskürtme beton imalatlarının yapılması işlerini Sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen birim fiyatlar üzerinden üstlendiğini, ayrıca 2. maddede; işverence projede değişiklik yapıldığı durumda, bu sözleşmede fiyatı bulunmayan ve yaptırılacak ek işlerde mutabık kalınacak birim fiyatların uygulanacağının da belirtildiğini, bu şekilde müvekkilinin 10. maddede belirtildiği şekilde kendisine yer tesliminden sonra gerekli araç-ekipman ve personel ile işe başladığını, işverence Sözleşmenin 7. maddesinde belirtildiği şekilde 1 ay vadeli .......TL tutarlı çekin müvekkilince yapılan işler tutarından düşülmek üzere avans olarak verildiğini, davacıya göre sözleşmenin 26.09.2014 tarihli olduğu, müvekkilinin sahadan çekildiği iddia edilen tarihin ise 28.09.2014 tarihi olduğunu, belirtilen sözleşme tarihi...