DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Dış Ticaret A.Ş., İstanbul Ticaret Siciline .... Ticaret Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 19.04.1995 tarihinde kurulduğunu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24.04.1995 tarihl ....sayılı nüshasında tescil ve ilan edilmiş deri sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu 150.000,00 TL sermayeli ...A.Şnin deri sektöründe önemli bir konuma sahip olduğunu, müvekkili ...'ın, davalı ... Dış Ticaret A.Ş.nde 15.937,50 adet hisse sahibi olduğunu, Davalı şirket ...A.Ş.'nin, .... Ticaret A.Ş şirketinin ve .... ve Ticaret A.Ş. ile birlikte grup şirketleri olarak dericilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ve diğer grup şirketlerinin kurucusu, işlerin planlayıcısı ve karar verici konumunda olan ....ın rahatsızlanması ve çalışamayacak duruma...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2019/6
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Dış Ticaret A.Ş., İstanbul Ticaret Siciline .... Ticaret Sicil no ile kayıtlı olduğunu, 19.04.1995 tarihinde kurulduğunu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 24.04.1995 tarihl ....sayılı nüshasında tescil ve ilan edilmiş deri sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu 150.000,00 TL sermayeli ...A.Şnin deri sektöründe önemli bir konuma sahip olduğunu, müvekkili ...'ın, davalı ... Dış Ticaret A.Ş.nde 15.937,50 adet hisse sahibi olduğunu, Davalı şirket ...A.Ş.'nin, .... Ticaret A.Ş şirketinin ve .... ve Ticaret A.Ş. ile birlikte grup şirketleri olarak dericilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ve diğer grup şirketlerinin kurucusu, işlerin planlayıcısı ve karar verici konumunda olan ....ın rahatsızlanması ve çalışamayacak duruma gelmesi sonucu, hissedarı olduğu şirketlerde ve davalı şirkette yürütmekte olduğu Yönetim Kurullarını bırakmak zorunda kalmış ve davalı şirkette 12.04.2017 tarihinden itibaren ......, .... ve müvekkil ... Yönetim Kuruluna seçildiğini ve Yönetim Kurulu üyeleri, kendilerine şirketi münferiden temsil ve tasarruf yetkisi verdiklerini, bu süreçte ....ın geçirdiği hastalık nedeniyle Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E.sayılı dosyası ile TMK 405. Maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve kızı .....ın kendisine Vasi olarak tayinine karar verildiğini, müvekkili ...'ın, davalı ... Deri Mamülleri Sanayi ve Ticaret A.Şnin hissedarı olmakla birlikte 29/11/2018 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyeliği görevini ifa ettiğini ve bu tarihte aşağıda detaylı olarak açıklanacak sebeplerle Yönetim Kurulu Üyeliğinden istifa ettiğini, işbu davanın açıldığı tarihte ise Grup şirketlerinin Yönetim Kurulları ...... ve .....tan oluştuğunu, ....ın rahatsızlığını fırsat bilen hissedarlar ve diğer Yönetim Kurulu Üyeleri müvekkil ...ın tüm itiraz ve muhalefetine rağmen şirket yönetiminde farklı bir anlayış içine girdiğini ve şirketin mevcudunu eksiltmekte ve şirketlerin hisse yapılarıyla ilgili kötü niyetli kararlar alarak hissedarların hissesinin değerlerini düşürmeye/eritmeye çabaladıklarını, davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyeleri müvekkilinin tüm çaba ve itirazlarına rağmen tutumlarını değiştirmemişler ve müvekkilinin diğer yönetim kurulu üyelerinin keyfi uygulamalarının sorumluğunu da taşımamak için davalı şirket de dahil tüm .... Grup şirketlerindeki Yönetim Kurulu Üyeliklerinden 29.11.2018 tarihinde istifa etmek zorunda kaldığını, nitekim müvekkili ...ın Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrılmasından sonra şirket malvarlıklarını değerinden düşük bedelle satıldığını, grup şirketlerinde yer alan .... Ticaret A.Ş. nin fabrikasında yer alan tüm makine ve teçhizatı Özbekistana taşımak üzere ...