Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.09.2016 günü seyir halinde olan dava dışı ....... plaka sayılı sürücü İ.....sevk ve idaresindeki aracın önündeki aracın ani fren yapmasıyla yavaşladığı esnada, aynı istikamette arkasında seyir halinde olan . plaka sayılı ..... adına tescilli, ..... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ....... sevk ve idaresindeki aracın trafiğin yoğunluğu nedeniyle yavaşlaması esnasında, aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ..... plaka sayılı ....Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ..... sevk ve idaresindeki aracın duramayarak önünde seyreden ..... plaka sayılı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle .... plaka sayılı aracın dava dışı .....plaka sayılı araca çarpması neticesinde dava konusu maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1 Esas KARAR NO : 2018/564 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04.09.2016 günü seyir halinde olan dava dışı ....... plaka sayılı sürücü İ.....sevk ve idaresindeki aracın önündeki aracın ani fren yapmasıyla yavaşladığı esnada, aynı istikamette arkasında seyir halinde olan . plaka sayılı ..... adına tescilli, ..... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ....... sevk ve idaresindeki aracın trafiğin yoğunluğu nedeniyle yavaşlaması esnasında, aynı istikamette arkasında seyir halinde olan ..... plaka sayılı ....Sigorta A.Ş tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ..... sevk ve idaresindeki aracın duramayarak önünde seyreden ..... plaka sayılı araca çarpması, çarpmanın etkisiyle .... plaka sayılı aracın dava dışı .....plaka sayılı araca çarpması neticesinde dava konusu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kusurlu olan ..... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğu, davalı şirkete başvuru yapılmış olsa da zararın taraflarına yasal sürede ödenmediği belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sigortalı araçta meydana gelen hasarın tamiri için gereken 58.546,00 TL, değer kaybı olarak 6.500,00 TL ve kullanım kaybı olarak da 2.000,00 TL olmak üzere toplam 67.046,00 TL tazminat bedelinin 04.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek %12 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ......Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda ihbar üzerine ...... numaralı hasar doyası açıldığı, yapılan ekspertiz sonucunda meydana gelen zararın aracın değerine yaklaşması sebebiyle ağır hasarlı araç prosedürü uygulandığı, aracın sovtaj değerinin 50.100,00 TL ve aracın güncel değerinin 70.000,00 TL olarak belirlendiğini bu nedenle aradaki fark olan 19.000,00 TL'nin ödenmesine karar verildiği ve 18.01.2017 tarihinde davacı vekiline ödemenin yapıldığı, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği belirtilmiş olup, tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, hasar miktarının tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, yapılan inceleme esnasında müvekkil şirket tarafından yapılan 19.900,00 TL ödemenin dikkate alınmasına, tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ......cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada hasar ve bunun gibi kusurlardan trafik sigorta poliçesini düzenleyen ...