E. 2014/702 K. 2018/790

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/702 Esas KARAR NO : 2018/790

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine girişilen icra takibinde takibe konu çek aslının müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, müvekkili şirket adresinde 28/04/2013 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini ve kasa kilidinin sert bir cisimle açıldığından kasadaki bir miktar para ve çek koçanlarının alındığının tespit edildiği buna dair olay yeri inceleme raporu ve ifade tutanaklarının bulunduğunu, ayrıca savcılık tarafından iddianameye konu hırsızlık olayından sanıkların 24/05/2013 tarihinde tutuklanmış olup, yargılamalarının tutuklu olarak devam ettiğini, takibe konu çekinde bu çeklerden biri olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı gibi böyle bir borcuda bulunmadığını beyanla, imzaya itiraz ile söz konusu takibin iptali ve hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu şikayetin süresinde olmadığını, öncelikle davanın süreden reddini, müvekkilinin 3. Kişi durumunda ciro silsilesi ile aldığı çekte ancak son hamilin imzasının kontrol edebilecek durumda olduğunda çeki keşide eden ve son hamilden önceki cirantaların imzalarını bilebilecek durumda olmadığından kötü niyetli veya ağır kusurdan sorumlu olmadığını, davacı - borçlunun tüm iddialarının ayrıca bir menfi tespit davasının konusu olduğunu, bu nedenle davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ile %10 oranında para cezasına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş olup, 21.380,00 TL üzerinden açılmış olan menfi tespit davasında 228.620,00 TL ilave ederek dava değerini 250.000,00 TL'ye tamamlamış davaya 250.000,00 TL üzerinden devam edilmesini, 22.000,00 TL bedelli çek yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile maddi tazminat talebin bulunduklarını beyan etmiştir. Ayrıca davalının kötüniyetli olduğunu, başlatılan takip haciz ve icra işlemleri nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürmüştür. Davacının ıslah dilekçesinde bu çerçevede menfi tespit talebinin yanında İİK 72/5 kapsamında kötüniyet tazminatı talebinde bulunduğu, zarar talebinin alacağın %20'sinden fazla olduğu gözetildiğinde bu zarar tutarı yönünden davayı ıslah etmek zorunda kaldığı kanaatiyle ıslah dilekçesi sunmuş ve ıslah harcı yatırmıştır. GEREKÇE; Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespite ilişkindir. Davacının hırsızlık ve imza sahteliği nedeniyle icra dosyası, icra mahkemesi tarafından imzaya itiraz üzerine takibin durdurulmasına ilişkin mahkeme dosyası davacıya ait samimi imza örnekleri ile takip konusu çek aslı temin edilerek imza incelemesi yap...