DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/05/2012 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında ... Bankası ... Şubesi nezdinde adına tahsis edilmiş olan ... nolu kredi kartından internet bankacılığı kullanılarak 7.000,00-TL yine müvekkiline ait ... nolu hesabına saat 17:00'da aktarıldığını, aradan 6 dakika sonra 17:06'da Nesine bahis sitesindeki 0012914465 kullanıcı hesabına gönderildiğini, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma sonucunda para aktarma işleminin müvekkilince ismi ilk defa bu vesile ile duyulan... isimli şahıs tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, usulsüz işlemin yapılmasından bu yana alacağının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/808 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 10/05/2012 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve izni dışında ... Bankası ... Şubesi nezdinde adına tahsis edilmiş olan ... nolu kredi kartından internet bankacılığı kullanılarak 7.000,00-TL yine müvekkiline ait ... nolu hesabına saat 17:00'da aktarıldığını, aradan 6 dakika sonra 17:06'da Nesine bahis sitesindeki 0012914465 kullanıcı hesabına gönderildiğini, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma sonucunda para aktarma işleminin müvekkilince ismi ilk defa bu vesile ile duyulan... isimli şahıs tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, usulsüz işlemin yapılmasından bu yana alacağının ödeneceğini davalı çalışanlarınca şifahen beyan edilmesine rağmen bu güne dek ödenmediğini, müvekkilinin duçar olduğu mağduriyetinin devam ettiğini, davalı banka ağırlaştırılmış basiret yükümü altında olduğunu, hafif kusuru ile dahi verdiği zararları giderim yükümü altında olduğunu, gerekli dikkat ve özeni göstermiş objektif özen yükümüne uymuş olsa idi zaarlandırıcı eylemin gerçekleşmeyeceğini, taraflarınca belirlenecek diğer nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile davalının şimdilik 500,00-TL'yi haksız transferin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama gidelerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müşterinin kart numarası ve şifresi kullanıldığını, akabinde bir takım müşteri özel bilgileri girilerek internet bankacılığı bağlandığını, internet bankacılığına dair işlemler, müşterinin sahip olduğu kimlik doğrulama unsurlarının, her hangi bir hata vermeden kullanılmasıyla gerçekleştiriliğini, müşterinin belirlediği statik şifre kullanıldığını, internet giriş için tek kullanımlık şifre gönderildiğini, bundan sonra internet bankacılığına giriş izni verildiğini, işlem onayı için ayrıca müvekkili bankadan kayıtlı, davacı müşterinin sahip olduğu ve bankaya irtibat telefonu olarak kendisinin kaydettiği cep telefonu numarası(... numaralı telefon) gönderilen tek kullanımlık SMS onay şifresi kullandığını, davacının, müvekkili ile müşteri ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle davacı tüketici niteliğini haiz olduğunu, müvekkilinin usulsüz bir işlem yaptığını iddia ettiğini, ancak davacının mesnetsiz iddialarının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından müvekkilinin basiretli tacir olarak hareket etmemesi ve akdi sorumluluğu olduğunu, müvekkilince usulsüz bir işlem yapıldığı iddiasıyla huzurdaki dava açıldığını, müvekkilinin almış olduğu tüm güvenlik önlemleri, yazılımlar ve bunlara dair bilgi, belge, cihazlar, bankanın görsel , işitsel ve yazılı dahil tüm kayıtları, müşt...