E. 2018/1023 K. 2018/1160

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2018/1160 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık ile aralarında davalı şirketin bulunduğu şirketlerle imzalanan sözleşme gereğince ...Merkez Komutanlığına hazır yemek hizmeti verildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak Balıkesir ... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, kararın Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 08/06/2015 tarihinde 17.868,60 TL ödeme yapıldığını belirterek bu miktarın rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya, Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı verilen görevsizlik ve yetkisizlik kararı sonucunda Mahkememize gönderilmiştir. Dava; davalı müflis şirket bünyesinde çalışan işçi ...'ın işçilik alacaklarının tahsili için açmış olduğu davada Balıkesir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen karar sonucu Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından 08/06/2015 tarihinde yapılan 17.868,60 TL ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 01/04/2013 tarihli kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dışı işçi ...' ın işçilik alacaklarının tahsili için açmış olduğu dava sonucunda Balıkesir ...İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 04/02/2015 tarihli ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, davacı tarafından Balıkesir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına 08/06/2015 tarihinde 17.868,60 TL ödeme yapıldığı belirlenmiştir. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir. İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesince değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, davalı müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir. İflastan sonra oluşan alacağın masaya kaydı istenemez, tasfiyede bakiye kalırsa nazara alınır. Öte yandan, İİK'nın 195/...