Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/872 · K. 2018/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/872 K. 2018/779

E. 2017/872K. 2018/77918 Temmuz 2018
menfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın bilumum mermer/granit satış ve uygulama işi ile davalı firmanın ise mermer/granit toptan satışı ile uğraştığını, müvekkili firma tarafından bu zamana dek davalıdan muhtelif tarih ve tutarlarda mal aldığını ve bedellerini ödemediğini, müvekkili firma tarafından davalıya mal bağlantısı olarak peşin olarak verilen ancak mal karşılıkları teslim alınmamış muhtelif sipariş avans çekleri bulunduğunu, 23/06/2017 tarihinde davalı firmaya ihtar çekildiğini, sonuç alamadıklarını beyan ederek, HMK 389 vd maddeleri gereği öncelikle teminatsız, aksi durumda mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde çek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2018/779 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın bilumum mermer/granit satış ve uygulama işi ile davalı firmanın ise mermer/granit toptan satışı ile uğraştığını, müvekkili firma tarafından bu zamana dek davalıdan muhtelif tarih ve tutarlarda mal aldığını ve bedellerini ödemediğini, müvekkili firma tarafından davalıya mal bağlantısı olarak peşin olarak verilen ancak mal karşılıkları teslim alınmamış muhtelif sipariş avans çekleri bulunduğunu, 23/06/2017 tarihinde davalı firmaya ihtar çekildiğini, sonuç alamadıklarını beyan ederek, HMK 389 vd maddeleri gereği öncelikle teminatsız, aksi durumda mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde çek ödemelerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Dosyanın 11/04/2018 tarihli celsede davacı tarafından takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla taraflarca takip edilmeyen davanın HMK nun 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Aradan geçen 3 aylık sürede dava yenilenmediğinden HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcının peşin alınan 3.927,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.891,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı harç dahil tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/07/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1176 · K. 2018/548

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1268 · K. 2018/396

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 · K. 2018/694

20 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/766 · K. 2018/753

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1217 · K. 2018/709

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1261 · K. 2018/786

10 Temmuz 2018