Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hırdavat nalburiye ticareti alanında tanınmış ve ticari itibarı üst düzeyde olan bir firma olduğunu, ticareti sırasında müşterisi ................... Limited Şirketi'nden çek aldığını, ancak sonrasında çekteki cirosunun üzerine iptal şerhi düşmüş olmasına rağmen, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin .......... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sebebi ile müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğni her an icra-i işlem tedhihi ile karşı karşıya olduğunu, Takip alacaklısı görünen ........... Bankası A.Ş' ye içbir borcunun olmadığını, ciro silsilesi içinde çeki aldığı ........ Limited Şirketi ile ticari ilişkisi olduğunu, takip dayanağı çeki iade ettiğini, iade...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1271 Esas KARAR NO : 2018/754 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hırdavat nalburiye ticareti alanında tanınmış ve ticari itibarı üst düzeyde olan bir firma olduğunu, ticareti sırasında müşterisi ................... Limited Şirketi'nden çek aldığını, ancak sonrasında çekteki cirosunun üzerine iptal şerhi düşmüş olmasına rağmen, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin .......... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takip sebebi ile müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğni her an icra-i işlem tedhihi ile karşı karşıya olduğunu, Takip alacaklısı görünen ........... Bankası A.Ş' ye içbir borcunun olmadığını, ciro silsilesi içinde çeki aldığı ........ Limited Şirketi ile ticari ilişkisi olduğunu, takip dayanağı çeki iade ettiğini, iade ederken çek iade makbuzu düzenlendiğini,çek üzerindeki müvekkiline ait cironun iptal edildiğinden bahisle başlatılan takibin tedbiren durdurulmasını, akabinde borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ciro zincirine bakıldığında ..........Ticaret Limited Şirketi'nin basiretli bir tacirin üzerine düşen özen ve yükümlülüğü gösterip iptal yazısını açık ve anlaşılır bir şekilde yazdığını, bu sebeple taraflarından anlaşıldığını, kambiyo senedi yoluyla icra takibi yapıldığı sırada davacının iddia ettiği ciro iptali, borçlu şirket yetkilisi tarafından atılan imzanın üzerine yazıldığından cironun iptal edildiği algılanamadığını, imzanın bir parçası olarak olarak algılandığını, dava dışı ...... Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro iptali yapıldığı açıkça anlaşılabilir olmakla takibe dahil edilmediğini bu nedenle kötü niyetli olmadıklarının açıkça ortaya çıktığını, davacı tarafça İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi' nin ........... Esas sayılı dosyası ile borca itiraz edildiğini, davacının borca itirazında haklı çıkması halinde icra takibinin davacı hakkında iptal edileceğini müvekkili tarafından borçlu aleyhine başvurabilecek bir yol kalmayacağını, müvekkilinin davacı yönünden çekte ciro zinciri içerisinde davacı ile müvekkili arasında aktif bir bağ bulunmadığı için çeke dayalı her türlü hukuki başvuru hakkının sona ereceğini bu nedenle davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının eldeki davayı........Ticaret Limited Şirketi'ne yöneltebileceğini bu sebeple de aralarında husumet yokluğu bulunduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 20. İcra Dairesinin ......... Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti olduğu, davacı tarafça dav...