Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK (tazminat) talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aynı zamanda ödül almış olan eser niteliğindeki fotoğraf eserinin, yapımcılığını davalı ...'nın yaptığı diğer davalı yayın kuruluşuna ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ...da isimli programda 08/03/2016 tarihinde izinsiz olarak kullanıldığı idiasıyla FSEK.68. Madde kapsamında şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın ve FSEK 70.madde kapsamında 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı turkuaz vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu program bir dış yapım olup, programın tüm hazırlık, yapım ve sunumu dahil olmak üzere, tüm aşamaları diğer davalı ... unvanlı yapım şirketi tarafından gerçekleştirilmiş ve program yayına hazır hale...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/94 Esas KARAR NO : 2018/295
DAVA : FSEK (tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK (tazminat) talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aynı zamanda ödül almış olan eser niteliğindeki fotoğraf eserinin, yapımcılığını davalı ...'nın yaptığı diğer davalı yayın kuruluşuna ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ...da isimli programda 08/03/2016 tarihinde izinsiz olarak kullanıldığı idiasıyla FSEK.68. Madde kapsamında şimdilik 15.000 TL maddi tazminatın ve FSEK 70.madde kapsamında 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili istemiyle açıldığı anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı turkuaz vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu program bir dış yapım olup, programın tüm hazırlık, yapım ve sunumu dahil olmak üzere, tüm aşamaları diğer davalı ... unvanlı yapım şirketi tarafından gerçekleştirilmiş ve program yayına hazır hale getirilmiş olduğunu, davalının hukuki sorumluluğu bulunmadığını, diğer davalı ... arasında akdedilen 05.06.2015 tarihli program yapım sözleşmesinin (Sözleşme) ilgili maddeleri uyarınca da davalı yapımcının programın yasalara ve mevzuata uygunluğunu garanti ettiği ve bu hususta sorumluluğun kendisine ait olduğunun açık olduğunu, Müvekkilinin ... logolu televizyon kanalında, 08.03.2016 tarihli ...da programında kullanıldığı iddia edilen fotoğrafın eser mahiyetinde olup olmadığı ve eser olarak kabul edilip edilemeyeceği hususunun öncelikli olarak tartışılması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, usul ve esas bakımından davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Diğer davalı ... vekili beyan dilekçesinde; Müvekkilin yapımcılığını üstlendiği ve ... kanalında yayınlanan ...da programının 08.03.2016 tarihli yayınında, Dünya Emekçi Kadınlar Gününün anılması ve ülkede kadınları ilgilendiren sorunlara, kadına yönelik şiddetin önlenmesi gerektiğine, cinsiyet ayrımcılığı yapılmaması gerektiğine dikkat çekebilmek amacıyla, internette bulunan bir dizi birbirine neredeyse tıpatıp benzer görsellerden bir slayt oluşturulmuş ve günün anlam ve önemine binaen program başında stüdyonun arka planındaki ekranda yayınlanmış olduğunu,Bu görsellere internet aracılığıyla Google isimli arama motorunun görseller kısmından ulaşıldığınıı,üzerinde ... hakkına dair herhangi bir ibare olmadığından serbestçe kullanılabileceğine kanaat getirildiğini, benzer birçok fotoğraf aynı şekilde bulunduğu için iyi niyetle kullanıldığını, alenileşmiş olan bu fotoğrafın kullanımından dolayı talep edilen maddi ve manevi zarar tazminat miktarlarının fahiş olduğunu,davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davacının fotoğraf eserinin, yapımcılığını davalı Ekia'nın yaptığı diğer davalı yayın kuruluşuna ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ...da isimli programda...