Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( İtirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu ... Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 09.06.2008 tarihli mağaza, market, alışveriş merkezi, ticaret merkezi vb. mahallere ilişkin müzik eseri lisans sözleşmesi imzalandığını, 09.06.2008 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; "Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder" davalı borçlunun müvekkili şirkete noter kanalı ile bildirim yapmadığını, bu sebeple sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/194 Esas KARAR NO : 2018/69
DAVA : FSEK ( İtirazın iptali) DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ( İtirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu ... Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 09.06.2008 tarihli mağaza, market, alışveriş merkezi, ticaret merkezi vb. mahallere ilişkin müzik eseri lisans sözleşmesi imzalandığını, 09.06.2008 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ" açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; "Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder" davalı borçlunun müvekkili şirkete noter kanalı ile bildirim yapmadığını, bu sebeple sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder" hükmü gözetildiğinde davalının hangi oranda borcu olduğunu bilmesine rağmen ödeme yapmadığını, ... 36. İcra ... E. sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipteki borca haksız olarak itiraz ettiğini davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına; Takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ödenmemiş herhangi bir borç bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE, Dava konusu; davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında 36.773,98 TL fatura bedeli, 4.238,92 TL faiz olmak üzere toplam 41.012,90 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık %2,03 faizi, icra harç ve giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsilini istemiyle açılmış itirazın iptali davasıdır. Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır. Taraflar arasında 09.06.2008 tarihinde yapılan sözleşmeye bağlı, 04.02.2016 tarihli "ek protokol" ün düzenlendiği, ek protokolün 3. maddesinde 2014 yılı bedeli 31.164,40 TL + KDV'nin, lisans alan tarafından meslek birliklerin» ek protokolün imzalanması ile birlikte nakden ve defaten "Meslek birliklerinin" banka hesaplarına 2014 yılı bedeli olarak Ödeneceğinin be...