Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı aracın müvekkilinin .... A.Ş'ye rehinli.... plakalı araca 09/11/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpışması sonucu hasar oluştuğu, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarlar değer kaybına neden olacağını, aracın daha düşük bedel ile satılması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1093 Esas KARAR NO : 2018/722 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı aracın müvekkilinin .... A.Ş'ye rehinli.... plakalı araca 09/11/2015 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpışması sonucu hasar oluştuğu, meydana gelen hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarlar değer kaybına neden olacağını, aracın daha düşük bedel ile satılması ve müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, bu nedenle oluşan değer kaybı için 100,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 150,45 eksper ücreti olmak üzere şimdilik toplam 250,45 TL değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davaya konu aracın maliki olmayıp dava dilekçesinde de belirtildiği gibi rehin alacaklısı olduğunu, işbu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, eksper ücreti ve kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Anadolu sigorta anonim şirketi ve İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının dosya içerisine alındığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, rehin alacaklısının, zorunlu trafik sigortacısından talep ettiği değer kaybına ilişkindir. 09/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı aracın .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, .....plakalı aracın değer kaybına uğradığı iddia edilmiştir. Değer kaybına uğrayan ....plakalı aracın davacıya rehinli olduğu; bu aracın kasko sigortacısının Ak Sigorta olduğu anlaşılmaktadır Davalı Mapfre Sigorta ise ..... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısıdır. Davacı hasara neden olan aracın zorunlu trafik sigortacısından kendisine rehinli aracın değer kaybını talep etmektedir. Davacı, davasını TTK.nun 1456. Maddesine dayandırmaktadır. TTK.nun 1456. Maddesinin ...