DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İmalatçı olan müvekkili şirketin ihraç kaydıyla sattığı ürünlerin KDV'sini vergi dairesinden alması veya mahsup ettirebilmesi için, davalının ihraç kaydıyla satın aldığı ürünleri KDV kanununun 11/1-c maddesine göre 3 ay içinde yurtdışına satması yani ihraç etmesi gerekirken, itiraz dilekçesinde itiraz etmeyip kabul ettiği, KDV tutarı 2.716,85 TL si olan bir kısım ürünleri ihraç etmediği, bu ihracatı yapılmayan ürünlerin KDV bedeli davalıdan defalarca istenmiş olmasına rağmen, davalının bu KDV bedelini davacıya ödemediğini, davalının takipte itiraz ettiği bakiye KDV tutarı 20.728,07 TL olan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1091 KARAR NO : 2018/1114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; İmalatçı olan müvekkili şirketin ihraç kaydıyla sattığı ürünlerin KDV'sini vergi dairesinden alması veya mahsup ettirebilmesi için, davalının ihraç kaydıyla satın aldığı ürünleri KDV kanununun 11/1-c maddesine göre 3 ay içinde yurtdışına satması yani ihraç etmesi gerekirken, itiraz dilekçesinde itiraz etmeyip kabul ettiği, KDV tutarı 2.716,85 TL si olan bir kısım ürünleri ihraç etmediği, bu ihracatı yapılmayan ürünlerin KDV bedeli davalıdan defalarca istenmiş olmasına rağmen, davalının bu KDV bedelini davacıya ödemediğini, davalının takipte itiraz ettiği bakiye KDV tutarı 20.728,07 TL olan ürünleri ise ihraç etmiş, bu miktar KDV alacağı için müvekkili şirkete vergi dairesine müracaat ettiğinde; davalının gümrük beyannamesinde imalatçı olarak davacı şirketi değil de kendisini imalatçı olarak göstermiş olması nedeniyle KDV bedelinin davacı şirkete ödenemeyeceği bildirilmiş, ayrıca davalı, gümrük beyannamesi, ihracat faturası ve taahhütnameyi de davacı şirkete vermediği için davacı müvekkili şirket ihraç edilen ürünlerden kaynaklanan KDV alacağı olmasına rağmen davalının kusuru yüzünden vergi dairesinden KDV alacağını alamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptali, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili tarafından davacı şirkete ödemelerinin tamamının zamanında yapıldığını, bu durumun şirketinin kötü niyetli olmadığını gösterdiğini, bu durumun şirketin ticari defter kayıtlarında da sabit olduğunu, dava konusu ürünlerin satışı müvekkili tarafından 29/12/2016 tarihinde ......, 25/01/2017 tarihinde .... ve 11/04/2017 tarihinde .... seri nolu faturalar ile yapıldığını, icra dosyasına itiraz dilekçesinde belirtildiği gibi sadece 16152 adet ürünün ihracatı elde olmayan sebeplerden ötürü yapılamadığını, bu borcun ödeneceğini davacı tarafa icra takibine itiraz dilekçesinde iletmekle beraber bu miktarın tahsiliyle alakalı herhangi bir talep ve istekte bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, İtirazın İptali davasıdır. Takip:Davacının; Büyükçekmece ......İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile 23.444,92 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takip yaptığı ,davalının icra takibine 2.716,85 TL borcu kabul etmekle 20.728,07 TLlik kısma itiraz ettiği ve de iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla; 25/05/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı 08/11/2017 tarihinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. Nolu dosyasında 23.441,92 TL KDV alacağı için takip başlatmış, borçlu ...