DAVA : Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Kaporanın İadesi DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, tarafların makine alımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, 29/03/2016 tarihli ek sözleşme de yapıldığını, bu sözleşmenin 3-b maddesinde makinenin müvekkile 2016 yılı Haziran sonunda tesliminin taahhüt edildiğini, yine 3-d bendi uyarınca karşı tarafa 60000 USD kapora ödendiğini, sözleşme uyarınca makinanın haziran sonunda teslimi gerekirken şifahi taleplerine rağmen bu tarihte teslimat gerçekleşmediğini, 25/07/2016 tarihinde vadeden 25 gün sonra teslim için kendileriyle irtibat kurulmuşsa da teslimin süresinde yapılmaması nedeniyle geç teslimi kabul etmediklerini belirterek kapora amacıyla ödenen 60.000 USD'nin ödeme tarihi 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1089 Esas KARAR NO : 2018/1200 DAVA : Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Kaporanın İadesi DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, tarafların makine alımı konusunda sözleşme imzaladıklarını, 29/03/2016 tarihli ek sözleşme de yapıldığını, bu sözleşmenin 3-b maddesinde makinenin müvekkile 2016 yılı Haziran sonunda tesliminin taahhüt edildiğini, yine 3-d bendi uyarınca karşı tarafa 60000 USD kapora ödendiğini, sözleşme uyarınca makinanın haziran sonunda teslimi gerekirken şifahi taleplerine rağmen bu tarihte teslimat gerçekleşmediğini, 25/07/2016 tarihinde vadeden 25 gün sonra teslim için kendileriyle irtibat kurulmuşsa da teslimin süresinde yapılmaması nedeniyle geç teslimi kabul etmediklerini belirterek kapora amacıyla ödenen 60.000 USD'nin ödeme tarihi 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, yurt dışından sipariş edilen satımı kararlaştırılan ekipmanın Türkiye Gümrüğüne girdiğinde davacı tarafından 767.000,00 USD tutarındaki bedelin müvekkile ödenmesinde ve kendilerinin de 2016 haziran sonuna kadar teslim etmeyi kararlaştırdıklarını, 16/06/2016 günü malın limana, 23/06/2016 tarihinde ise antrepoya girdiğini, davacıya ifa hazırlık eylemlerini yapmasının hatırlatıldığını, ancak ülkede yaşanan sorunlar nedeniyle bir süre bekletmelerini talep ettiklerini, bunun üzerine kendilerinin beklediğini, ancak 15 Temmuz olayları nedeniyle 25/04/2016 günü ifa yerini bildirmelerini istemelerine rağmen davacının cevabi ihtarnameyle ifa yeri ve zamanı bildirilmediğinden bahisle kapora bedelinin iadesin istediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Öte yandan düplik dilekçesinde, malın satın alınmaması nedeniyle oluşan zararların tazmini için takas mahsup def'inde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı olarak ödenen kapora bedelinin istirdadına ilişkindir. Taraflar arasında çözülmesi gereken uyuşmazlık noktaları, sözleşme hükümleri ve tarafların eylemleri ile ek sözleşme 3/b-c-d maddeleri karşısında alacaklının temerrüdü ya da borçlunun temerrüdünün oluşup oluşmadığı, davacının sözleşmeden caymasında haklı ve geçerli sebep olup olmadığı, kapora iadesinin haklı olup olmadığı konularında toplanmaktadır. Davacı tarafından davalıya taraflar arasındaki satış sözleşmesi hükümleri kapsamında 60.000 USD pey akçesi yani kapora ödemesi yapıldığı ihtilafsızdır. Davacı ise söz konusu malın tesliminde belirlenen kesin vadeye davalının uymaması nedeniyle siparişten vazgeçtiklerini beyanla eldeki davayı açmıştır. Ana sözleşmeye ek olarak düzenlenen 29/03/2016 tarihli ek sözleşmenin 3-b maddesinde malın 2016 yılı haziran ayının sonuna kadar teslim edileceğinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Ek sözleşmenin bu hükmü ilk bakışta kesin vade gibi görünmektedir. Ancak diğer yandan ana sözleşmenin 4.1 madde...