DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında ... plakalı araç için 13.06.2015-13.06.2016 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile karayolları ZMMS poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 16.02.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı aracın kusurlu bulunduğunu, açılan ... numaralı hasar dosyası üzerinden yapılan incelemeler sonucu, sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan diğer aracın uğradığı zarardan sigortalının kusur oranına göre hesap edilen kısmı olan 7.126 TL karşı tarafa ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza anında 0,60 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet verdiği için,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1096 Esas KARAR NO : 2018/768 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında ... plakalı araç için 13.06.2015-13.06.2016 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile karayolları ZMMS poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın 16.02.2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalıya ait sigortalı aracın kusurlu bulunduğunu, açılan ... numaralı hasar dosyası üzerinden yapılan incelemeler sonucu, sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan diğer aracın uğradığı zarardan sigortalının kusur oranına göre hesap edilen kısmı olan 7.126 TL karşı tarafa ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü kaza anında 0,60 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet verdiği için, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalı ve araç sürücüsünden tazmini talep edildiğini, borçlu hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, ZMMS'den kaynaklanan itirazın iptali istemine dairdir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Yasanın 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın b...