Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/174 · K. 2018/760
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 K. 2018/760

E. 2017/174K. 2018/76019 Temmuz 2018
ticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Bağımsız Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; TTK'nun 397. Maddesi uyarınca müvekkili şirkete .....ünvanlı şirketin bağımsız denetçi olarak atandığını ancak ihtarname ile şirketin sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini bildirdiğini durumun ilgili kuruma bildirildiğini şirketin 01/03/2012 tarihli ve ......3 nolu kararı ile ... Şirketinin geçici denetçi olarak atanması kararının alındığını, kararın tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu bildirmiş geçici denetçi olarak atanan ve sicile tescil edilen .... davacı şirkete bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 399. Maddesi uyarınca şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 399. Maddesinde denetçinin şirketin genel kurulunca seçileceği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2018/752 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirkete Bağımsız Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Bağımsız Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; TTK'nun 397. Maddesi uyarınca müvekkili şirkete .....ünvanlı şirketin bağımsız denetçi olarak atandığını ancak ihtarname ile şirketin sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini bildirdiğini durumun ilgili kuruma bildirildiğini şirketin 01/03/2012 tarihli ve ......3 nolu kararı ile ... Şirketinin geçici denetçi olarak atanması kararının alındığını, kararın tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu bildirmiş geçici denetçi olarak atanan ve sicile tescil edilen .... davacı şirkete bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 399. Maddesi uyarınca şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir. TTK'nın 399. Maddesinde denetçinin şirketin genel kurulunca seçileceği seçimden sonra denetleme görevinin hangi denetçiye verildiğini ticaret siciline tescil ettireceği ve sicil gazetesinde internet sitesinde ilan edileceği denetleme görevinin başka bir denetçinin atanması ya da aynı maddenin 4. Fıkrasında öngörülen hallerde geri alınabileceği görevden alma ve yeni denetçi atama davasının sicil gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içerisinde açılabileceği faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçinin seçilememesi halinde denetçinin mahkemece atanacağı denetçinin sözleşmeyi fesih etmesi halinde de atamanın mahkemece yapılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda önceki denetim şirketi sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdikten sonra talep eden şirket yaptığı toplantıyla aldığı kararla yeni bir denetim şirketini geçici de olsa atamış ve bu karar ayrıca ilan edilmiştir. TTK'nın 399. Maddesinin 6. fıkrasında dördüncü aya kadar denetçinin seçilememesi halinde mahkemenin denetçi ataması mümkündür. 9. fıkrasında ise denetçinin 6. Fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunması halinde yönetim kurulunun hemen geçici bir denetçi seçeceği ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine seçtiği denetçiyide aynı kurulun onayına sunacağı düzenlenmiştir. Buna göre 9. Fıkrada ki hal yönünden mahkemenin denetçi ataması konusunda görevi yoktur. 9. Fıkra gereği yönetim kurulu tarafından geçici atamanın yapılması halinde bu atamanın genel kurulun bilgisine ve onayına sunulması gerekmektedir. Buna göre davacı şirket tarafından önceki bağımsız denetçinin sözleşmeyi fesih ettiğini ihtarname ile bildirmesinden sonra şirket yönetim kurulunun geçici bağımsız denetçiyi seçerek atadığı ve bu kararını Ticaret sicil gazetesinde de ilan ettirdiği dikkate alınarak bu durumda mahkemece denetçi atanmasına gerek bulunmamakla buna bağlı olarak davacı tarafın dava açmada hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114(1)/h ve 115(2) maddeleri u...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2018/708

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/289 · K. 2018/752

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/579 · K. 2018/283

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/598 · K. 2018/1243

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/713 · K. 2018/902

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2018/440

27 Nisan 2018