DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'de izolasyon sektörünün tüm ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari iş yaptığı ... Şti.'nin yetkilisi...'dan 25/08/2017 tarihinde teslim aldığı...Bankası ... Şubesi'ne ait 15/01/2018 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... numaralı 1 adet çek ile bazı evraklarını kaybettiğini, söz konusu çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğu, kaybolan çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan ...Şti. Tarafından keşide edilmiş olduğundan ve iş bu çekin vadesinin de henüz gelmemiş olmasından çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2017/1098 Esas KARAR NO : 2018/795 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'de izolasyon sektörünün tüm ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari iş yaptığı ... Şti.'nin yetkilisi...'dan 25/08/2017 tarihinde teslim aldığı...Bankası ... Şubesi'ne ait 15/01/2018 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... numaralı 1 adet çek ile bazı evraklarını kaybettiğini, söz konusu çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğu, kaybolan çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan ...Şti. Tarafından keşide edilmiş olduğundan ve iş bu çekin vadesinin de henüz gelmemiş olmasından çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek davanın kabulüne, çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur. Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası...Şubesi'ne ait 15/01/2018 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... numaralı 1 adet çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu, ...Bankası ... Şubesi'ne ait 15/01/2018 tarihli 120.000,00 TL bedelli ... numaralı 1 adet çekin kayıp nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 h...