Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1089 · K. 2018/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1089 K. 2018/139

E. 2017/1089K. 2018/1391 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı çekin bankada olduğunu dair cevabi yazı gönderildiği görülmekle, davacı vekilinin 26/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL. karar ve ilam harcı peşin alınan 31,40-TL gider avansından düşülerek eksik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1089 Esas KARAR NO : 2018/139 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı çekin bankada olduğunu dair cevabi yazı gönderildiği görülmekle, davacı vekilinin 26/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL. karar ve ilam harcı peşin alınan 31,40-TL gider avansından düşülerek eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansının kullanılmayan kısmının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim ...¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2018/795

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 · K. 2018/590

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1113 · K. 2018/536

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1036 · K. 2018/227

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1035 · K. 2018/288

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1118 · K. 2018/446

5 Haziran 2018