DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizden verilen ...Esas ... Karar sayılı 02/10/2014 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının... E. ... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin... esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.01.2014 tarihli fuar sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme gereği davalı şirketin 30 Ocak-2Şubat 2014 tarihleri arasında müvekkil şirketin tanıtılacağı ... Fuarındaki stand, imalat, kurulum, malzeme temini, montaj ve sökümü işlerini yapacağı, sözleşmenin imzalanmasına müteakip, müvekkilinin ... Sözleşmesinin 10.1 maddesi uyarınca ödemeyi davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/997 Esas KARAR NO : 2018/696 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizden verilen ...Esas ... Karar sayılı 02/10/2014 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının... E. ... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin... esas sırasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.01.2014 tarihli fuar sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme gereği davalı şirketin 30 Ocak-2Şubat 2014 tarihleri arasında müvekkil şirketin tanıtılacağı ... Fuarındaki stand, imalat, kurulum, malzeme temini, montaj ve sökümü işlerini yapacağı, sözleşmenin imzalanmasına müteakip, müvekkilinin ... Sözleşmesinin 10.1 maddesi uyarınca ödemeyi davalı şirkete banka aracılığı ile yaptığını, müvekkil şirket tarafından hazırlanan logo ve görsellerin davalı şirket tarafından hazırlanması gerekirken zamanında yapılmadığını, daha sonra yapılan logo işleminde müvekkili şirketin onayını almadan hatalı logo ve görsellerin basıldığını, kendilerine yardımcı olmadıklarını, bunun üzerine müvekkili şirketin logo ve görselleri ...Matbaacılığa bastırdığını, davalı şirketin ayıplı ifası sebebiyle bu ayıbın giderilmesi için müvekkil şirketin toplamda 3.600 TL+Kdv tutarında ek bir ücret ödediğini, yine davalı şirketin tedarik etmesi gerekin sandalyelerin kırık, televizyon ünitesinin dvd'sinin bozuk olarak teslim edildiğini, stand malzemelerinin çatlak ve boya aşınmaları olduğunu, kullanılan malzemelerin daha önce kullanılmış ve eski malzemeler olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeyi Bakırköy 40.Noterliğinin 03609 yevmiye nolu, 06.02.2014 tarihli ihtarname ile feshettiğini, ayıplı ve eksik ifa sebebiyle davalıya ödenen 3.600 TL+kdv ve dava dışı şirket olan ...Matbacılığa ödenen 3.600 TL+kdv'nin ödenmesini talep ettiğini, ancak bugüne kadar bir cevap verilmediğini, ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği peişn ödenen 4.130 TL bedelin 10.02.2014 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte iadesini, dava dışı şirkete ödenen 4.248 TL'nin 10.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 06.01.2014 tarihinde fuar Stand sözleşmesi imzalandığını, davacıya firmaya ait standın kurulması işinin müvekkiline verildiğini, müvekkilinin iş bu sözleşmeye istinaden gerekli işler için iç mimar ...Kılıç'ın görevlendirildiğini, ancak davacı tarafın görsellerle ilgili bir takım bilgileri müvekkiline geç ulaştırdığını, fuarın a...