DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli ve... E., ... K. sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin ... E. sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/08/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile; müvekili şirket ile, davalı şirketin Suudi Arabistan'a sevk edilecek ihraç ürünlerine ait partiyi temsil etmesi için uygunluk belgesinin (SASO BELGESİ) ve ürünlerini Avrupa pazarına satabilmesi için ... BELGESİ'nin (... Makinelerde emniyet; Makinelerin Elektrik Teçhizatına ilişkin belge) alınması hususunda davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, söz konusu danışmanlık hizmetlerine karşılık 28/03/2016 tarihli 094691 fatura nolu, 5.605,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/629 Esas KARAR NO : 2019/637 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/05/2018 tarihli ve... E., ... K. sayılı Görevsizlik Kararı ile Mahkememizin ... E. sayılı dosyasına kaydedilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/08/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile; müvekili şirket ile, davalı şirketin Suudi Arabistan'a sevk edilecek ihraç ürünlerine ait partiyi temsil etmesi için uygunluk belgesinin (SASO BELGESİ) ve ürünlerini Avrupa pazarına satabilmesi için ... BELGESİ'nin (... Makinelerde emniyet; Makinelerin Elektrik Teçhizatına ilişkin belge) alınması hususunda davalı şirkete danışmanlık hizmeti verdiğini, söz konusu danışmanlık hizmetlerine karşılık 28/03/2016 tarihli 094691 fatura nolu, 5.605,00-TL bedelli ve 09/06/2016 tarihli ...fatura nolu, 2.336,40-TL bedelli faturaları keserek davalı şirkete keşide ettiklerini, davalı şirketin 28/03/2016 tarihli fatura bedelinden 3.000,00-TL sini ödediğini, 09/06/2016 tarihli faturanın bedelini ise hiç ödemediğini, davalı şirketin kendisine kesilen fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, itiraz dolayısıyla takibin durduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin alacağı teminata bağlı olmadığından Uyap sisteminden davalı şirket adına kayıtlı bulunacak araçlarına dava sonuna kadar ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmış olup, duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Gaziosmanpaşa / İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu vs. Gaziosmanpaşa / İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı/Davacı şirket vekili vasıtası ile 31.05.2017 tarihinde borçlu aleyhine T.C. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 4.941,40 TL asıl alacak, 545,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.486,94 TL alacağına işleyecek yıllık %9,75 avans faiz, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak haklarının saklı kalması kaydıyla tahsilini talep ettiği, borçlunun süresinde yetkiye itiraz etmiş olduğu, dosyanın Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğüne gönderildiği, borçlunun borca ve işlemiş faize itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin ticari defterleri ve kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi ... marifetiyle inceleme yapılması ve rapor düzenlen...