DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında toplam 35.307,06-TL cari hesap alacağı oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyasının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/445 Esas KARAR NO : 2018/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/03/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında toplam 35.307,06-TL cari hesap alacağı oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 35.307,06-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının alacaklı tarafından belirtilen miktar kadar borcu bulunmadığı yönünde icra takibine itiraz ettiği, ancak itirazın da ne miktar borcu olduğu hususunda herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın mevcutlu olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu ve davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve söz konusu defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın 35.307,06-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Balıkesir Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ilgilinin belirlenen adresine tebligat yapılamadığından talimat evrakının bila ikmal iade edildiği, davalının mernis adresi itibariyle Bursa Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı talimat mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde ticari defterlerinin Balıkesir'de bulunduğundan bahisle defterlerini ibraz etmemiş, böylece davalı tarafın defterleri üzerinde kendisinin meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmemek suretiyle inceleme yapılamamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/10/2017 tarihli raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra takip konusu yapılan alacak miktarı kadar davacının alacağının bulunduğu, davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde t...