Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'tan, 6410877 abonelik numarası ile ...'dan ve ... abonelik numarası ... müşteri numarası ile ... adresi için davalılardan elektrik enerjisi satın aldığını, müvekkili tarafından ödenmiş ve ödenmekte olan faturalarda davalı şirketler tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde, kullanılan enerji bedeli dışında kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim sistemleri ve dağıtım bedeli adı altında borç kalemleri oluşturularak fatura edildiğini, müvekkilinin kullandığı elektrik enerjisinin bedeli haricinde davalılar tarafından faturalara dahil edilmiş olan alacak kalemlerinden sorumlu olmadığını beyan etmiş olup, davalılar tarafından hukuka aykırı şekilde faturalara yansıtılarak tahsil edilen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/199 Esas KARAR NO : 2018/163
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'tan, 6410877 abonelik numarası ile ...'dan ve ... abonelik numarası ... müşteri numarası ile ... adresi için davalılardan elektrik enerjisi satın aldığını, müvekkili tarafından ödenmiş ve ödenmekte olan faturalarda davalı şirketler tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde, kullanılan enerji bedeli dışında kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim sistemleri ve dağıtım bedeli adı altında borç kalemleri oluşturularak fatura edildiğini, müvekkilinin kullandığı elektrik enerjisinin bedeli haricinde davalılar tarafından faturalara dahil edilmiş olan alacak kalemlerinden sorumlu olmadığını beyan etmiş olup, davalılar tarafından hukuka aykırı şekilde faturalara yansıtılarak tahsil edilen kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim sistemleri ve dağıtım bedellerinin müvekkili tarafından son on yıl içerisinde ödenmiş olan toplam miktarının tespit edilmesine ve kesim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin dağıtım şirketleri ile bağlantı ve sistem kullanım anlaşması imzalamak sureti ile elektriği üretim şirketlerinden tedarik ederek dağıtım şirketlerinin hatları vasıtası ile elektrik abonelerine satışını yaptığını, müvekkili şirketten tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemleri kullanım bedelinin müvekkili şirketin uhdesinde bulunmadığını, kayıp kaçak bedeline ilişkin sorumluluğun dağıtım şirketleri ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na ait olduğundan bahisle dava konusu kayıp kaçak bedelinin müvekkili şirket uhdesinde bulunmaması ve ilgili tüzel kişi ve kurumlara beyan edilmiş olması nedeni ile müvekkili şirket açısından davanın husumet yönünden reddine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ile müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi ile birlikte enerji alım/satım sözleşmeleri imzalandığını, tüketiciye yansıtılan bedellerin lisans sahibi şirketler tarafından keyfi şekilde belirlenmediğini, EPDK tarafından yasa düzenlemesi ile yansıtılması zorunlu kılınan bedeller olduğundan bahisle davanın hukuki yarar yokluğundan ve yargı yolunun caiz olmaması, görevli ve yetkili olmayan mahkemede açılmış olan davanın usulden reddine, davacının zamanaşımına uğramış olan tale...