Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...'in 17/10/2008 tarihli dilekçe ile şubeye başvurarak ... numaralı portföy hesabında kayıtlı 12/01/2005 vadeli 55.834.718.215-TL'nin ana para ve faizlerinin araştırılmasını istediğini, bunun üzerine ... tarihli kanuni soruşturma raporunun tanzim edildiğini ve dava dışı ... ile banka eski personeli davalı borçlu ...'a ait hesaplar üzerinde inceleme yapıldığını, dava dışı ...'in müvekkili bankanın ... ve ... Şubesi kaşelerini ve bankayı temsilen atılmış imzaları taşıyan, portföy hesabında bakiye bulunduğu izlenimi uyandıran 2 adet belge sunduğunu, dava dışı müşterinin portföy hesabına ait hareketlerin incelenmesi neticesinde müşteri hesabında hiçbir dönemde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/347 Esas KARAR NO : 2018/159
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden dava dışı ...'in 17/10/2008 tarihli dilekçe ile şubeye başvurarak ... numaralı portföy hesabında kayıtlı 12/01/2005 vadeli 55.834.718.215-TL'nin ana para ve faizlerinin araştırılmasını istediğini, bunun üzerine ... tarihli kanuni soruşturma raporunun tanzim edildiğini ve dava dışı ... ile banka eski personeli davalı borçlu ...'a ait hesaplar üzerinde inceleme yapıldığını, dava dışı ...'in müvekkili bankanın ... ve ... Şubesi kaşelerini ve bankayı temsilen atılmış imzaları taşıyan, portföy hesabında bakiye bulunduğu izlenimi uyandıran 2 adet belge sunduğunu, dava dışı müşterinin portföy hesabına ait hareketlerin incelenmesi neticesinde müşteri hesabında hiçbir dönemde ibraz edilen kağıtlar üzerinde yazan tutarda hazine bonosu, devlet tahvili ve benzeri yatırım enstrümanlarının olmadığını, dava dışı müşteri tarafından bankaya sunulan kağıtların müvekkili bankada çeşitli görevlerde bulunan ve son olarak ... Şubesi'ndeki kaynak servis yönetmeni olarak çaışırken istifa eden davalı borçlu ... tarafından hazırlanarak ...'e teslim edildiğini, kağıt üzerindeki faiz hesaplamalarının ve vadelerinin tamamen hayal ürünü olduğunu, dava dışı müşteri tarafından söz konusu olaya ilişkin olarak müvekkili aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda 2009/325-2012/82 E.K. sayılı karar ile davanın kabulüne dair kararın Yargıtayca onaylandığını ve müvekkili bankanın ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına 30/01/2013 tarihinde 154.355,95-TL ödediğini, bu ödeme yapılmadan önce banka tarafından icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası neticesinede kısmen kabul kararı verildiğini, buna göre müvekkili bankanın bakiye zararının 154.355,95-TL-80.656,41-TL-1.110,12-TL(Vergi Dairesi'ne ödenen miktar) olmak üzere 79.546,29-TL olduğundan bahisle ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava; davalının, davacı banka çalışanı olduğu dönemde banka müşterisinin hesaplarından zimmetine geçirdiği paranın banka tarafından müşterisine ödendiği, ödenen paranın davalıdan tahsili talebi ile yapılan icra takibine davalının vakî itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu ......