DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Durdurulması ve 10.000 TL Manevi Tazminat. DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili "..."in 17.04.2007 tarihinde ...'da, 27.07.2008 tarihinde ...da Ticaret Sicili nezdinde kurulmuş ve halen yurtiçi-yurtdışı ticari faaliyetine aralıksız olarak devam eden bir anonim şirket olduğunu, ticaret unvanı olan bu ibarenin 22.06.2009 tarihinden günümüze kadar farklı sınıflarda marka olarak tescil edildiğini yurt içi ve yurtdışı piyasasında tanınırlığa sahip olduğunu, gıda, turizm, tekstil,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/147 KARAR NO : 2018/196
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Durdurulması ve 10.000 TL Manevi Tazminat. DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili "..."in 17.04.2007 tarihinde ...'da, 27.07.2008 tarihinde ...da Ticaret Sicili nezdinde kurulmuş ve halen yurtiçi-yurtdışı ticari faaliyetine aralıksız olarak devam eden bir anonim şirket olduğunu, ticaret unvanı olan bu ibarenin 22.06.2009 tarihinden günümüze kadar farklı sınıflarda marka olarak tescil edildiğini yurt içi ve yurtdışı piyasasında tanınırlığa sahip olduğunu, gıda, turizm, tekstil, danışmanlık ve organizasyon ve eğitim de dâhil olmak üzere birçok alanda çeşitli malların satışı hizmetinin yürütüldüğü faaliyetleri kapsamında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 15.05.2008 tarihinden itibaren koruma altında olan ... başvuru ve tescil numaralı marka ve türevlerinin sahibi olduğunu, Muğla ilinde restoran alanında faaliyet gösteren...' un hem ... adresindeki işletmesinde hem de https://www...com/... linkinden ulaşılan sosyal medya sayfasında müvekkilinin tescilli "..." ibareli markası ile iltibas yaratacak nitelikte aynı olan olan '...' ifadesini kullandığının tespit edildiğini, ... 11. Noterliği aracılığıyla gönderilen ... tarihli ihtarname ile tecavüz fiillerinin durdurulmasının talep edildiğini, markalarının kullanımına son verilmediğini, bunun tüketici nezdinde karışıklık yarattığını, kötüniyetli olarak kullanılan "..." ibaresinin iltibasa sebebiyet verecek derecede aynı olduğunu, eylemin markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığını belirterek SMK'nun 149. maddesi uyarınca müvekkilinin tescilli '..." marka hakkına karşı davalı tarafından yapılan tecavüz eylemlerinin tespitine, tecavüz eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına ve ortadan kaldınlmasına, tecavüz niteliğinde olan "..." tabela ve tentesinin imhasını, davalının internet ortamında "..." ibarelerini içeren www.... sayfasındaki İbareler başta olmak ancak bununla sınırlı olmamak kaydıyla tüm yazı ve görsellerin silinmesine ve söz konusu içeriklerin tamamen ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına hükmün ilanına, manevi zararına ilişkin 10.000 TL manevi tazminatın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle davanın taraf ehliyeti olmayan ... ... isimli kişiye karşı açıldığını, bu adreste kiracı olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, restoranının isminin hep ... olduğunu, anlamının Bunun anlamı büyük aşçı, iyi aşçı ... olduğu...