DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... Turizm.... Şti.olan kredi borcuna karşılık kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... şahsi kefil olarak kefalet sözleşmesini imzaladığını, davalı banka asıl borçluya başvurmadan tahsil imkanını kullandığını, sözleşme konusu kredi borcunu davacı şirket hesabından hukuka usule ve kanuna aykırı olarak tahsil edildiğini, müvekilli şirket tarafından ticari işlerinin devam etmesi için birden fazla bankayla çalışmakta olduğunu ve kredi kullandığını, müvekkili şirket kredi notunun düşmesi kredi kuruluşları tarafından kefalet karşılığı verilen kredilerin geri çağrılma...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/938 Esas KARAR NO : 2018/42 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... Turizm.... Şti.olan kredi borcuna karşılık kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... şahsi kefil olarak kefalet sözleşmesini imzaladığını, davalı banka asıl borçluya başvurmadan tahsil imkanını kullandığını, sözleşme konusu kredi borcunu davacı şirket hesabından hukuka usule ve kanuna aykırı olarak tahsil edildiğini, müvekilli şirket tarafından ticari işlerinin devam etmesi için birden fazla bankayla çalışmakta olduğunu ve kredi kullandığını, müvekkili şirket kredi notunun düşmesi kredi kuruluşları tarafından kefalet karşılığı verilen kredilerin geri çağrılma riski bulunması ve verilen kredilerin geri çağrılmaya bağşlanması gibi kullanılmamış kredi limitleri sıfırlanmasının önüne geçmek için kredi sözleşmesinden doğan müteselsil kefilliğini yerine getirmek zorunda bırakıldığını, genel kredi sözleşmesine şahsi olarak kefil olan müvekkili ...'nun kefalet sözleşmesinde eşinin rızası'nın alınmadığını, davalı banka ile müvekkili şahıs atarafından dava konusu genel kredi sözleşmesine şahsi olarak kefil olması durumunda ise TBK. 584.maddesinde kefaletin geçerlilik hususlarından biri olan eşinin yazılı rızası alınması şartına bağlandığını, bu sebeple müvekkil tarafından genel kredi sözleşmesi imzalandığında evli olması ve eşinin rızası alınmadan kefil olduğundan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davalı bankanın asıla başvurmadan doğrudan kefil ya da müteselsil borçlu olan müvekkillerin hesabından yapılan kredi tahsilatlarının tedbiren davalı bankanın kredi taksitlerinin davacı kefillerden tahsilinin dava sonuna kadar durdurulmasını, müvekkil ...nun eşinin rızaso bulunmadğından davalı bankaya dava dışı verilen kefaletin hükümsüzlüğünün tespitini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından 29/04/2015 tarihli 7.500.000 TL tutarlı Genel Kredi sözleşmesine bağlı olarak ... personel....A.Ş, ... ve ...'ın müteselsil kefaleti doğrultusunda ... Turizm....LTD ŞTİ.lehine 15/05/2015 tarihinde 7.500.000 TL tutarında ticari taksitli kredi kulandırıldığını, kullandırılan 60 ay vadeli taksitli taksitli ticari kredinin ödemelerinde aksama olması nedeniyle borçlulara İstanbul ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davacı borçlular tarafından müvekkil bankaya hitaben ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, davacı taraf dava dilekçesinde TBK 586.maddesinde dava dışı kredi borçlusu ... Turizm...LTD ŞTİ.başvurmadan ve hesap kat e...