Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1054 · K. 2018/211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1054 K. 2018/211

E. 2015/1054K. 2018/21127 Mart 2018
kira sözleşmesikira bedelihaciztespit davasıicra takibimenfi tespitdamga vergisihaciz işlemitazminatgönderme kararısözleşme süresikira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile ...Koleji arasında akdedilen münakit kira sözleşmesi uyarınca kira bedelleri peşin olarak ödenmiş olup müvekkil şirketin muhtıranın tebliği itibariyle ... Kolejine muaccel bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirket sözleşme konusu muhtırada bertilen mecuru ... Koleji ile imzalanan 26/10/2013 tanzim 01/01/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralandğını, kira sözleşmesi gereği damga vergisi 20/01/2014 tarihinde ödenmiş olup ödemeye ilişkin damga vergisi beyannamesi, makbuzu ve damga vergisi defteri olduğunu, kira sözleşmesinin 5.maddesi uyarınca sözleşme süresi 12 yıl 8 ay (toplam 152 ay) olarak belirlendiğini, bu süre boyunca toplamda 6.000.000 TL + KDV tutarın kira bedeli olarak ödeneceği...

Karar Metni

.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1054 Esas KARAR NO : 2018/211 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile ...Koleji arasında akdedilen münakit kira sözleşmesi uyarınca kira bedelleri peşin olarak ödenmiş olup müvekkil şirketin muhtıranın tebliği itibariyle ... Kolejine muaccel bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirket sözleşme konusu muhtırada bertilen mecuru ... Koleji ile imzalanan 26/10/2013 tanzim 01/01/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiralandğını, kira sözleşmesi gereği damga vergisi 20/01/2014 tarihinde ödenmiş olup ödemeye ilişkin damga vergisi beyannamesi, makbuzu ve damga vergisi defteri olduğunu, kira sözleşmesinin 5.maddesi uyarınca sözleşme süresi 12 yıl 8 ay (toplam 152 ay) olarak belirlendiğini, bu süre boyunca toplamda 6.000.000 TL + KDV tutarın kira bedeli olarak ödeneceği hüküm altına alındığını, müvekkili şirket kira sözleşmesinin tanzimi takiben sözleşme gereği ileri tarihli ¸ keşide etmek suretiyle teslim etmesi gereken çekleri düzenleyerek ... Kolejine teslim ettiğini, çeklerin ... Kolejine ödendiğini, bu ödemerleden sonra davalı banka tarafından ... Koleji aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile başlatılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinden müvekkile ipotek takibinde kira bedeli için kiracıya muhtıra gönderildiğini, müvekkilin davalı bankaya muhtıradan kaynaklı bir borcu olmadığını, bu nedenlerle müvekkilin dava dışı ... Kolejine kira sözleşmesinden kaynaklanan bir borcunun olmadığını, müvekkilin davalya bankaya anılan muhtıradan kaynaklı borcunun bulunmadığını, davalı banka aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu dava dışı Ataç İnşaat ve San A.Ş ve ipotek borçlusu ... A.Ş hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, davacı vekili sözkonusu muhtıranın Asist Öğretim Kurumları A.Ş tebliği üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasına ödenmesi gereken kira parası var ise bundan sonra icra dosyasına ödeneceği ödenmesi gereken kira parası yok ise muhtıra içeriğine itiraz ettiklerini, ödenmesi gereken herhangi bir kira borçlarının olmadığını, kira borçlarının tümünü çeşitli tarihlerde ödediklerine dair belge makbuzlarını ibraz etmeleri gerekli ve yeterli olacağını, icra dosyasından davacıya gönderilen muhtırada İİK.150/b maddesi gereğine takip konusu taşınmaz maliki ve aynı zamanda davacı kiralayanı firmaya kira borcu olması durumunda bu kira paralarının muhtıranın tebliğinden sonraki süreçte ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/220 · K. 2019/1201

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1023 · K. 2019/851

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/915 · K. 2019/1053

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1045 · K. 2019/578

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1033 · K. 2019/782

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2018/893

26 Eylül 2018