Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde, davalı ...Ş.'nin diğer davalılardan alacaklı olması sebebiyle bu davalıların müvekkili nezdindeki hak ve alacaklarına haciz konduğunun belirtildiğini ve alacağın borçluya değil icra müdürlüğüne ödenmesinin talep edildiğini, bu haciz ihbarnamesinin müvekkilinin şubesine tebliğ edildiğini, şube nezdinde yapılan hisse devir sürecinin vermiş olduğu karışıklıklar nedeniyle müvekkili şirketin merkezine 11/05/2015 tarihinde gönderildiğini, evrak geç teslim alınmış olmasına rağmen müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesine itirazlarını 12/05/2015 tarihinde icra dairesine sunduğunu, bundan sonra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/835 Esas KARAR NO : 2018/893 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen birinci haciz ihbarnamesinde, davalı ...Ş.'nin diğer davalılardan alacaklı olması sebebiyle bu davalıların müvekkili nezdindeki hak ve alacaklarına haciz konduğunun belirtildiğini ve alacağın borçluya değil icra müdürlüğüne ödenmesinin talep edildiğini, bu haciz ihbarnamesinin müvekkilinin şubesine tebliğ edildiğini, şube nezdinde yapılan hisse devir sürecinin vermiş olduğu karışıklıklar nedeniyle müvekkili şirketin merkezine 11/05/2015 tarihinde gönderildiğini, evrak geç teslim alınmış olmasına rağmen müvekkilinin birinci haciz ihbarnamesine itirazlarını 12/05/2015 tarihinde icra dairesine sunduğunu, bundan sonra gönderilen ikinci haciz ihbarnamesi ile birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz edilmemesi sebebiyle borcun müvekkili şirketin zimmetinde sayıldığının bildirildiğini, bu ihbarnamenin de müvekkilinin şubesine tebliğ edildiğini, yine yaşanan aynı karışıklık nedeniyle ihbarnamenin müvekkilinin merkezine geç ulaştığını, buna rağmen itirazların icra dairesine sunulduğunu, son olarak müvekkiline gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinde müvekkilinin, ikinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz etmemesi sebebiyle borcun müvekkilinin zimmetinde sayıldığının bildirildiğini, müvekkilinin bu ihbarnameye süresi içeresinde itiraz ettiğini, mezkur icra dosyasında yer alan davalı borçlulara herhangi bir borcunun bulunmadığını, elinde olmayan sebeplerle haciz ihbarnamelerine süresi içeresinde itiraz edemediğini, davalılarla herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını beyanla davanın kabulüne, borçlu olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin başlatmış olduğu takipte davalı borçluların 3. kişilerdeki alacakları için bir çok şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının haciz ihbarnamelerinden ikisine yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderilmesine sebebiyet verdiğini ve dava ile menfi tespit talebinde bulunduğunu, müvekkilinin davacı ile diğer davalılar arasındaki ticari ilişkiyi baştan bilebilmesinin mümkün olmadığını, sadece kanunun emrettiği şekilde haciz ihbarnameleri gönderdiğini, yapmış olduğu işlemlerde herhangi bir kötü niyetinin olmadığını, davacının haciz ihbarnamelerine karışıklık nedeniyle süresinde cevap veremediğine dair beyanının kabul edilemeyeceğini, davacının diğer davalılar ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına ...