Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ...'tan Eylül 2013-Ocak 2014 tarihleri arasında, davalı ...den ise Şubat 2014-Mart 2015 tarihleri arasında elektrik hizmeti satın aldığını, davalı şirketler tarafından düzenlenen faturalarda elektrik tüketim bedelinin haricinde, herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak elektrik bedelleri, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve iletim sistemlerini kullanma bedeli gibi bedellerin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, bununla birlikte davalı ... şirketlerinin kayıp kaçak elektrik bedellerini bazı elektrik faturalarında perakende satış (aktif enerji) bedeli gibi başka nam ve adlar altında faturalara yansıtarak davacıdan tahsil ettiklerini, bu konuda Yargıtay Hukuk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/435 KARAR NO : 2018/134 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ...'tan Eylül 2013-Ocak 2014 tarihleri arasında, davalı ...den ise Şubat 2014-Mart 2015 tarihleri arasında elektrik hizmeti satın aldığını, davalı şirketler tarafından düzenlenen faturalarda elektrik tüketim bedelinin haricinde, herhangi bir hizmet karşılığı olmayan kayıp kaçak elektrik bedelleri, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve iletim sistemlerini kullanma bedeli gibi bedellerin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, bununla birlikte davalı ... şirketlerinin kayıp kaçak elektrik bedellerini bazı elektrik faturalarında perakende satış (aktif enerji) bedeli gibi başka nam ve adlar altında faturalara yansıtarak davacıdan tahsil ettiklerini, bu konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/7-2454 esas, 2014/679 karar ve 21/05/2014 tarihli kararı ile Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar ve 03/06/2014 tarihli kararları ile elektrik dağıtım şirketleri tarafından kayıp kaçak elektrik bedellerinin dürüst abonelerden tahsil edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu ve bu bedellerin abonelere iade edilmesi gerektiği yönünde olduğunu, aynı şekilde Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 20/10/2004 tarihli ... esas ... karar sayılı kararında dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, personel sayaç okuma bedeli ve iletim bedeli gibi bedellerin abonelerden alınmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna hükmedildiğini, bu nedenlerle davalı ... yönünden toplamda şimdilik 2.500 TL.nin, ... A.Ş.yönünden şimdilik 3.000 TL.nin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans (reeskont) faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın konusunu oluşturan kayıp kaçak bedelleri ve diğer bedellerin davalı şirket ve diğer dağıtım şirketleri tarafından uymakla yükümlü oldukları idari kararlar neticesinde alındığını, idari bir kararın iptali için Danıştay'da dava açılması gerektiğinden görev itirazlarının olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davaya konu edilen fatura kalemleri ile ilgili tarifelerin EPDK tarafından belirlendiğini ve dağıtım şirketlerince mevzuat gereği zorunlu olarak uygulandığını, bu nedenle husumetin EPDK.ya ait olduğunu, fatura ödemelerinde herhangi bir ihtirazi kayıtta bulunulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; daval konusu tüm bedellerin belirlenebilir nitelikte olup bu bedellerin belirsiz alacak davası yoluyla talep edilmesinin usule aykırı olduğunu, davalılar açısından dava konusu olay ve hukuki sebebin ...