E. 2015/850 K. 2018/73

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2015/850 Esas KARAR NO : 2018/73 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi ile ....A.Ş.arasında sigortalıya ait ...Holding binası için işyeri sigorta poliçeleri akdedildiğini, poliçenin yürürlükte olduğu 31/05/2014 tarihinde sigortalının binasının alt katında bulunan depolardan davalı şirketin kiracısı olduğu depoda davalı çalışanları tarafından şirket faaliyetlerinin yürütülmesi sırasında elektrik kablosuna verilen zarar neticesinde meydana gelen yangın sonucu oluşan hasara karşılık sigortalıya toplam 58.920,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 58.920,00 TL tazminatın müvekkili sigorta şirketinin tarafından ödeme yaptığı tarihten itibaren temerrüt ile davalıdan tahsilini ,yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine vekalet ücreti ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/05/2014 cumartesi günü, mecurun bulunduğu müvekkilinin işyerinde saat 13.00 itibari ile mesai bittikten sonra ... Ltd. Şti'nde görevli güvenlik görevlileri müvekkilinin yetkililerine haber vermeden ve yetkililerin onayını almadan ... Şti çalışanlarının müvekkilinin depo işyerine girmesine izin verdiğini, müvekkilinin işyerine müvekkilinden habersiz ve izinsiz girerek boş konteyneri pres makinasına bağlamak istedikleri sırada kusurlu eylemleri ile yangının çıkmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yangının meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin, kira sözleşmesine uygun olarak mecur ile ilgili 31550976-0-0 poliçe numarası ile ...' ye kapsamlı bina sigortası yaptırdığını, bu nedenle davanın ... Ye ihbarını, açıklanan nedenler ile davanın yangına sebebiyet veren ve kusuru bulunduğu iddia olunan .... İle ... Ltd. Şti.' ne ihbar edilmesini, davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava davalı vekilinin talebi üzerine, ...., ..., ... Ye ihbar olunmuş; İhbar olunan ... İhbar talebine karşı beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinin sorumluluğunun varlığı için öncelikle sigortalı ... A.Ş.' nin zararın meydana gelmesinde kusurlu olması gerektiğini, ancak tüm dosya kapsamında yer alan evraklar ve sigortalı şirket tarafından ibraz etilen cevap dilekçesin de belirtildiği üzere, sigortalı şirketin yangın hadisesinin meydana gelişinde bir kusuru bulunmadığını, bu sebeple müvekkili şirektin de poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun olmadığını, açıklanan nedenler ile ihbar edilen olarak müvekkili şirketinin aleyhine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. İhbar olunan Dönüşen... Ltd. Vekili ihbar talebine karşı beyan dilekçesinde öze...