DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile olan fatura borçlarından dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak takibin 05/12/2016 tarihli haksız itiraz sonucunda durdurulmuş olduğunu, bir insan kaynakları şirketi olan müvekkilinin 06/05/2016 tarihinde Seçme ve yerleştirme Sözleşmesini kapsamında davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiğini, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı/borçluya ... 37. Noterliğinin 24/10/2016 tarih...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2018/706 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile olan fatura borçlarından dolayı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ancak takibin 05/12/2016 tarihli haksız itiraz sonucunda durdurulmuş olduğunu, bir insan kaynakları şirketi olan müvekkilinin 06/05/2016 tarihinde Seçme ve yerleştirme Sözleşmesini kapsamında davalıya ihtiyaç duyduğu uzmanlık alanında ve tecrübede personel temin ederek, bu anlamda hizmet verdiğini, ancak sunulan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı/borçluya ... 37. Noterliğinin 24/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafça .. 17. Noterliğinin 02/11/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirketin alacağının ancak adayın işe başlatılması durumunda ödeneceğini, gönderilen hiçbir adayın işe alınmadığını, bu nedenle ödeme yapılamayacağı yönünde cevabi ihtarnamenin gönderildiğini, müvekkilinin sözleşmenin 3. maddesi kapsamında kendisine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalıya çok sayıda personel temin ettiğini, davalının işe alım yapmaması, personel ihtiyacını askıya aldığını bildirmesi ve sonradan yeniden aday temini talep etmemesi üzerine, davalı için personel arayışının yapılamadığını, tüm bu sebeplerden davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili ile imzaladığı sözleşmeyi mesnet göstererek haksız bir kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin iş bu sözleşme uyarınca ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için, müvekkilin davacı tarafından gönderilmiş bir adayı işe alması / o adayı şirketinde istihdam etmiş olmasının gerektiğini, sözleşmede çok açık belirtildiği üzere; müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğünü, aday alması durumunda doğacağı, davacının iş bu sözleşme uyarınca vereceği hizmet, müvekkili şirkete aday göndermesi ile değil, müvekkili şirketin bu adayı yada adayları işe alması ile tamamlanacağı, sözleşme hükümleri uyarınca, müvekkili şirketin alım yapmadan davacının ücrete hak kazanmasının söz konusu olmadığını, davacı firmanın sözleşme hükümlerine aykırı olarak fatura düzenlemiş olduğu ve müvekkili şirkete gönderdiği, davacı tarafından gönderilen bu faturanın yasal sü...