Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalılardan....................... Şti'nin malik müteveffa H.............. da alkollü olarak sevk ve idaresindeki .............. plakalı aracın 27/10/2015 tarihinde Kadıköy Söğütlüçeşme peronlar mevkiinden metrobüs yolundan geçerek Boğaziçi Köprüsü istikametine seyir halindeyken ................ plakalı Metrobüs ile kafa kafaya çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ................ plakalı araç sürücüsünün 47/c maddesi uyarınca ve alkollü araç kullanması sebebiyle %100 kusurlu sayıldığını, mütevefa ..............ın iş bu kaza neticesinde ................. plakalı araç içerisinde bulunduğundan ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/26 KARAR NO : 2018/8
DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalılardan....................... Şti'nin malik müteveffa H.............. da alkollü olarak sevk ve idaresindeki .............. plakalı aracın 27/10/2015 tarihinde Kadıköy Söğütlüçeşme peronlar mevkiinden metrobüs yolundan geçerek Boğaziçi Köprüsü istikametine seyir halindeyken ................ plakalı Metrobüs ile kafa kafaya çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ................ plakalı araç sürücüsünün 47/c maddesi uyarınca ve alkollü araç kullanması sebebiyle %100 kusurlu sayıldığını, mütevefa ..............ın iş bu kaza neticesinde ................. plakalı araç içerisinde bulunduğundan ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, söz konusu aracın malikinin davalılardan .................. Şti'i olup zorunlu mali mesuliyet poliçesinin davalılardan ..............Sigorta tarafından tanzim edildiğini, mütevefanın 20/08/1992 doğumlu olup ...............Öğretmenliği 4. Sınıf öğrencisi olduğunu belirterek davacılardan .......... ile ..............'ın mütevefanın anne ve babası olmak göz önüne alınarak her biri için ayrı ayrı 10.000 er TL olmak üzere toplamda 20.000 TL 'lik maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizyle birlikte tahsiline, (davalılardan sigorta şirketi yönünden , sigorta teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 18/11/2015 tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte tahsiline) ve müteveffanın mirasçıları yönünden ........... 30.000 TL ,............. 30.000 TL , ............... , ............... ............. ......... ve ......... yönünden 10.000 Er TL olmak üzere) 110.000 TL manevi tazminatın 28/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan araç maliki olan............... ... Şti'nden tahisli talep edilmiştir. CEVAP : Davalılardan ....................... Şti vekilince davaya cevap vermek için ek süre talep edilmiş ve mahkememizce 01/04/2016 tarihli ara karar ile talebin süresinde olmadığı anlaşıldığından reddine dair karar verilmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili kolluğa yazılan yazıya verilen cevabın dosyamız arasına alındığı anlaşılmaktadır. ...............Sosyal Güvenlik Merkezince mahkememize gönderilen cevabi müzekkere de müteveffa ................ın 27/10/2015 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle mahkememizce belirtilen tarihlerde herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığı ve herhangi bir yapılan ödemeye rastlanmadığı belirtilmiştir. ............... ilçe emniyet müdürlüğünce zihinsel engelliler öğretmenlerinin net maaşını bildirir bilgi ve belgenin dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsa...