DAVA : Menfi Tespit -İstirdat( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Taraflarca takip edilmediğinden 15/01/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının 15/01/2018 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı vekilinin 22/12/2017 tarihli vekillikten istifa dilekçesi sunduğu, davacı şirkete istifa dilekçesi ile duruşma zaptı ve duruşma gününün dava dilekçesinde ve vekaletnamede gösterilen adresine tebliğe gönderildiği, tebligatın taşındığı meşruhatı ile bila tebliğ iade olduğu, istifa dilekçesi tebliğ edilemediğinden davacı vekilinin vekalet görevinin devam ettiği, buna rağmen 15/01/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, mazeret de...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1141 KARAR NO : 2018/265
DAVA : Menfi Tespit -İstirdat( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018
Taraflarca takip edilmediğinden 15/01/2018 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının 15/01/2018 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, davacı vekilinin 22/12/2017 tarihli vekillikten istifa dilekçesi sunduğu, davacı şirkete istifa dilekçesi ile duruşma zaptı ve duruşma gününün dava dilekçesinde ve vekaletnamede gösterilen adresine tebliğe gönderildiği, tebligatın taşındığı meşruhatı ile bila tebliğ iade olduğu, istifa dilekçesi tebliğ edilemediğinden davacı vekilinin vekalet görevinin devam ettiği, buna rağmen 15/01/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, dosyada davacının hiç avansının kalmadığı, duruşmaya katılan davalı vekili Av....'ın da davayı takip etmediklerini beyan ettiği, bu nedenle taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal 3 aylık yenileme süresi içerisinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla, dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı 15/01/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 17/04/2018 tarihi itibarıyla davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)Peşin alınan harçtan 35,90 TL harcın mahsubu ile artan 732,59-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3) Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4)Davalı tarafından yapılan 31,60 TL tebligat masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 6-Davalı avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davalıya iadesine, 5235 Sayılı Kanunun geçici 2.maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 ve 29525 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF y...