DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bank ....şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, 33.000,00 TL bedelli 23/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve ... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd Şti olan 32.000,00 TL bedelli 20/11/2017 keşide tarihli, ... seri nolu çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/1033 Esas KARAR NO : 2018/396
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ... Bank ....şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, 33.000,00 TL bedelli 23/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu ve ... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd Şti olan 32.000,00 TL bedelli 20/11/2017 keşide tarihli, ... seri nolu çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden ...K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, 33.000,00 TL bedelli 23/12/2017 keşide tarihli, ... seri nolu çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-... Bank ... şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan 32.000,00 TL bedelli 20/11/2017 keşide tarihli, ... seri nolu çek hakkında istirdat davası açılmış olmakla, dava konusuz kaldığından bu çeke ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL'den mahsubu ile bakiye 26,90 TL 'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 06/04/2018
Katip ... Hakim ...