DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...bank T.AŞ. ... Şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... çek nolu 11.03.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ....Şubesine ait keşidecisi .... A.Ş. Olan ... çek nolu, 20.02.2018 keşide tarihli 48.273,44 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21.12.2017...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1091 Esas KARAR NO : 2018/313
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2018 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...bank T.AŞ. ... Şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti olan ... çek nolu 11.03.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ....Şubesine ait keşidecisi .... A.Ş. Olan ... çek nolu, 20.02.2018 keşide tarihli 48.273,44 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21.12.2017 Tarih ve ... Sayılı, 28.12.2018 Tarih ve ... sayılı ve 04.01.2018 Tarih ve ... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ...bank T.AŞ. ...Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti olan ... çek nolu 11.03.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. Olan ... çek nolu, 20.02.2018 keşide tarihli 48.273,44 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, , 3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/03/2018
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI