Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıya ait ... plakalı aracın ... poliçe nolu ... ile ... A.Ş.ye sigortalandığını, davalı ... şirketinin daha sonradan ... A.Ş.ye satın aldığını, 04.01.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç, dava dışı ...ve ...'nın vefatına neden olduğunu, bu şahısların mirasçılarına tazminat ödemeleri aracın sigortası bulunmadığı bildirilerek zararların ...Sigortası Hesabından karşılandığını, yapılan ödemeden sonra davacıya rücu edildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ancak davacının ilgili kararın vekalet ücret ve sair kısımlarına ilişkin olan ve icraya konulan 5.916,00 TL'lik kısmını ilgili kuruma ödemek durumunda kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, 5.916,00 TL tazminatın davalıdan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/48 Esas KARAR NO : 2018/131 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2010 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıya ait ... plakalı aracın ... poliçe nolu ... ile ... A.Ş.ye sigortalandığını, davalı ... şirketinin daha sonradan ... A.Ş.ye satın aldığını, 04.01.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç, dava dışı ...ve ...'nın vefatına neden olduğunu, bu şahısların mirasçılarına tazminat ödemeleri aracın sigortası bulunmadığı bildirilerek zararların ...Sigortası Hesabından karşılandığını, yapılan ödemeden sonra davacıya rücu edildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ancak davacının ilgili kararın vekalet ücret ve sair kısımlarına ilişkin olan ve icraya konulan 5.916,00 TL'lik kısmını ilgili kuruma ödemek durumunda kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile, 5.916,00 TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile,öncelikle yetki ve iş bölümü itirazında bulunulmuş, ayrıca davalı şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin, davacı tarafın iddia ettiği gibi iptal edilmiş olması sebebiyle hasarın red edilmiş olmadığını, ilgili poliçenin peşinatının dahi ödenmemiş olduğundan, sigorta ...sinin hiç başlamadığını, bunun yanında hasarın teminat dışı olması için iptale dahi lüzum olmadığını, TTKdaki açık emredici hüküm ile sigorta priminin peşinen ödenmeden sigorta ...sinin başlamayacağını, dolayısıyla davacının iptalden haberiolmadığına ilişkin beyanının bir ehemmiyeti olmadığını, zira poliçenin iptalinin tartışılmasına gerek kalmaksızın, zaten poliçe korumasının hiç başlamamasının söz konusu olduğunu, kaza anında davalı şirket tarafından tanzim edilmiş bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığını, davalı şirketin kazadan sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı işbölümü itirazının kabulü kararı üzerine dosya Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek ... esas numarasını almış, yapılan yargılama sonucunda verilen ... esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dava İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek, ... esas numarasını almakla, işbu mahkemece verilen ... tarih ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esas numarasına kaydı yapılmıştır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı, Gaziantep ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik kayıtları, hasar dosyası celp olunmuştur. Gaziantep ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incel...