Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...... Yedek Parça otomotiv San. Ve Tic.Ltd. Şti'den olan cari hesaba karşılık olarak .... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan, ..... bankası....şubesi keşidecisi ......A.Ş olan ..... keşide tarihli, .....çek,....hesap numaralı .... TL bedelli, .... Bankası Aş .... şubesine ait, Keşidecisi ..... Tur. Otomotiv San. Ltd. Şti olan 20/12/2014 keşide tarihli, 6983391 çek numaralı, 11253401 hesap numaralı, 2.500,00 TL bedelli iki adet çekin 23/09/2015 tarihinde çalındığını, çeklerle ilgili olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çeklerle ilgili olarak ödemekten men...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1035 Esas KARAR NO : 2018/166 Karar DAVA : İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...... Yedek Parça otomotiv San. Ve Tic.Ltd. Şti'den olan cari hesaba karşılık olarak .... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan, ..... bankası....şubesi keşidecisi ......A.Ş olan ..... keşide tarihli, .....çek,....hesap numaralı .... TL bedelli, .... Bankası Aş .... şubesine ait, Keşidecisi ..... Tur. Otomotiv San. Ltd. Şti olan 20/12/2014 keşide tarihli, 6983391 çek numaralı, 11253401 hesap numaralı, 2.500,00 TL bedelli iki adet çekin 23/09/2015 tarihinde çalındığını, çeklerle ilgili olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çeklerle ilgili olarak ödemekten men kararı verildiğini, davaya konu çeklerin ibraz olunduğunu, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ödeme yasağı kararının devamı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin davalıdan istirdatına ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya karşı davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davalının dava konusu çeki iktisabında kusurlu veya kötü niyetli bulunduğundan anılan çekin davalıdan istirdatına ve müvekkiline iade edilmesi yönünde mütalaa etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, çalınmış olan çek nedeniyle, çeki elinde bulundurana karşı TTK.nun 758. maddesine göre açılmış çek istirdat davasıdır. Davacı, arabadan çalınan beş adet çekten 22/11/2014 keşide tarihli, 3.941,35 TL bedelli, keşidecisi..... Grup...AŞ olan çekin davalıda olduğunu, çekin istirdatını talep etmiştir. Çek iptali talebi ile açılan İstanbul Anadolu 3 ATM.nin .... esas sayılı dosyasından bir suret getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Çek iptali davası görülürken dava konusu çekin davalı şirketçe takasa sunulduğunun anlaşılması üzerine mahkemenin verdiği süre içinde davacı bu istirdat/ çek iadesi davasını açmıştır. Çek istirdat davası, çeki elinde bulundurana karşı açılır. Çekin rıza dışında elden çıktığı iddia edildiğine, davacının yetikli hamil olduğunu, rızası dışında çekin elden çıktığını ispatlaması gerektiği gibi, davalının da kusurlu veya kötüniyetli olarak çeki elinde bulundurduğunu ispatlaması gerekir. Tarafların defter ve kayıtları bilirkişi aracılığı ile incelenmiştir. Bilirk...