DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketle maaş ödemeleri sözleşmeleri yaptıklarını, eş zamanlı imzalanmayan ve daha sonradan davacı aleyhine el yazısı ile doldurulan 09/12/2014 tarihli Genel İşlem Niteliğindeki hukuka aykırı sözleşmenin 5.1 (kısmen) ve 5.2 maddesindeki (tamamen) aleyhe kısımlarının hukuka aykırı olması dolayısıyla geçersiz sayılmasını, davacının davalıya borcunun olmadığının tespitini, dava harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1273 Esas KARAR NO : 2018/7 Karar DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketle maaş ödemeleri sözleşmeleri yaptıklarını, eş zamanlı imzalanmayan ve daha sonradan davacı aleyhine el yazısı ile doldurulan 09/12/2014 tarihli Genel İşlem Niteliğindeki hukuka aykırı sözleşmenin 5.1 (kısmen) ve 5.2 maddesindeki (tamamen) aleyhe kısımlarının hukuka aykırı olması dolayısıyla geçersiz sayılmasını, davacının davalıya borcunun olmadığının tespitini, dava harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu bila tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 196,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 160,50 TL'nin davacıya iadesine 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4- Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/01/2018