E. 2016/357 K. 2018/271

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/357 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 06/12/2011 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin akdedildiğini, bu kapsamda söz konusu sözleşmenin feshedildiği 31/03/2012 tarihine kadar davalı şirket tarafından davacı şirket ve şubelerine fatura karşılığında elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı şirketin ... AŞ olan ticari ünvanının ... AŞ olarak değiştirdiğini, ancak sözleşme süresi boyunca davalı yanca tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından tedarik edilen elektrik enerjisi tüketim bedeli dışında, hukuka aykırı şekilde kayıp/kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedellerinin de yansıtıldığını, söz konusu bedellerin elektrik faturasına yansıtılmasının hukuka aykırı olduğunu ve bu bedellerin tahsil edilmemesi gerektiğinin açık olmasına rağmen tahsil edildiğini, bunun hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını beyanla, davalı tarafından davacı şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellere karşılık olarak, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000TLnin fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirketin hissedarlarının değişimine bağlı olarak ... AŞ olan ünvanın 2014 yılında ... AŞ, 2015 yılından itibaren de ... AŞ olarak tadil edildiğini, davacının beyanı doğrultusunda abonelik sözleşmesinin 2011 yılının sonunda ... AŞ ünvanı kullanılırken imzalamış olduğunu, hali hazırda davalı şirket ile aralarında yürürlükte bir abonelik sözleşmesi olmadığını, dava konusu faturaların ... AŞ ünvanı adı altında düzenlenen faturalar olduğunu, ortaklar arasında yapılan sözleşmeler gereğince hisselerini devreden ortakların kendi dönemlerine ilişkin şirket aleyhine çıkacak yükümlülükler konusunda sorumlulukları bulunduğundan, işbu dava sonucunda davalı aleyhine karar verilirse, davalının dava sonucunda aleyhine hükmedilen hususları ilgili dönem sorumluluğu kapsamında eski ortaklara rücu etmesi gerekeceğinden, davada davalı şirket yanında eski ortaklara davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının davasının faturalarda açıkça belli olan bedeller üzerinden açması gerektiğini, davacının kısmi dava açamayacağını, ayrıca davalı şirketin sadece enerji bedelini uhdesinde bırakmakta EPDK kararları ve dağıtım şirketi ile yapılan sözleşmeler, TRT mevzuatı, Belediye Gelirleri Kanunu gereğince tahsil edilen diğer bedellerin ilgili dağıtım şirketi, TRT ve belediyelere aktarıldığını, davalı şirketin kendi adına özel olarak ...