DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari mal alım-satım akdinden kaynaklı alacağının tahsili zımnında davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası nezdinde başlattığı icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/702 Esas KARAR NO : 2018/295 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari mal alım-satım akdinden kaynaklı alacağının tahsili zımnında davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası nezdinde başlattığı icra takibine davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyası, altı adet fatura, sevk irsaliyeleri, iade faturaları, 2014-2015 yılları mutabakat belgeleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasındaki mal alım satımı akdinden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/02/2016 tarihinde cari hesap alacağına dayalı 172.045,47 TL cari alacak, 2.418,06 işlemiş faiz olmak üzere toplam 174.463,53 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9 yasal faizi ile birlikte TBK. 100. madde gereğince tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 01/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri davalıya tebliğ edilmeden davalı borçlunun 08/03/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda mali müşavir bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2017 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığını, defterlerin birbirini teyit ettiğini ve defterlerin delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin defter kayıtlarında, davalı şirket ile ilgili borç-alacak ilişkilerinin 120.01.0533 no.lu alıcı cari hesabında takip edi...