Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu malların kiralandığını, finansal kiracının davacı şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine ihtarnameler gönderildiğini, söz konusu ihtarların adreste muhatap bulunamadığından muhtarlığa tebliğ edildiğini, finansal kiracı ile imzalanan sözleşmenin 37. Maddesinde finansal kiracının sözleşme gereği ödemesi gereken finansal kira bedellerini bir yıllık devrede üst üste iki defa veya üç kez ödememe hali haklı nedenle fesih sebebi olarak düzenlendiğini, finansal kiracı şirkete hiçbir şekilde ulaşılamaması ve ödeme de yapılmaması üzerine aleyhine ... Noterliği'nin 09/10/2017...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1001 Esas KARAR NO : 2018/1109 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu malların kiralandığını, finansal kiracının davacı şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine ihtarnameler gönderildiğini, söz konusu ihtarların adreste muhatap bulunamadığından muhtarlığa tebliğ edildiğini, finansal kiracı ile imzalanan sözleşmenin 37. Maddesinde finansal kiracının sözleşme gereği ödemesi gereken finansal kira bedellerini bir yıllık devrede üst üste iki defa veya üç kez ödememe hali haklı nedenle fesih sebebi olarak düzenlendiğini, finansal kiracı şirkete hiçbir şekilde ulaşılamaması ve ödeme de yapılmaması üzerine aleyhine ... Noterliği'nin 09/10/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnameleri ve ... Noterliği'nin 20/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ilgili sözleşmeler feshedildiğini, ayrıca finansal kiralama sözleşmesinin 35. Maddesinde davacı şirketin sözleşme ili bağlı kalmasının beklenemeyeceği ve sözleşmeyi haklı olarak feshedebileceği haller düzenlenmiş olup, davalının bu maddedeki hükümlere de aykırı davrandığını, davalı şirketin davacıya hiçbir kira ödememesi, faaliyet adresini terk etmesi, hakkında yapılan bir çok icra takibinin sonuçsuz kalması davalının açık kötüniyetini gösterdiğini, bu durum 6361 sayılı yasanın 31/2 maddesi ve ilgili yasal mevzuat gereği finansal kiralama sözleşmesinin devamının imkansız hale getirdiğinden bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu sebeplerle, 6163 sayılı finansal kiralama kanunu ve işbu dilekçenin birinci maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, iştihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şeklide iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kabenleşeceği tarihi dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( M...