Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin internet üzerinden domain alımı, hosting alımı, sanal ve kiralık sunucu hizmeti verilmesi ve ----------- hizmeti verilmesi ile ilgilendiğini, müvekkilinin marka ve patent departmanı kurucusu ve sorumlusu olarak davalıda faaliyette bulunduğunu, ilerleyen yıllarda ortakları ile arasında anlaşmazlıklar husule geldiğini, müvekkilinin kendi uhdesine düşen hisse bedelinin davalıya devrinin talep edildiğini, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, şirketin kuruluş amacına ulaşmasının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin keşide ettiği ihtarname ile marka ve patent yetkisinin durdurulduğunun, hissenin şirketçe devralınmasının talep edildiğini, aksi halde şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/473 KARAR NO : 2018/1138 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissesine sahip olduğunu, davalı şirketin internet üzerinden domain alımı, hosting alımı, sanal ve kiralık sunucu hizmeti verilmesi ve ----------- hizmeti verilmesi ile ilgilendiğini, müvekkilinin marka ve patent departmanı kurucusu ve sorumlusu olarak davalıda faaliyette bulunduğunu, ilerleyen yıllarda ortakları ile arasında anlaşmazlıklar husule geldiğini, müvekkilinin kendi uhdesine düşen hisse bedelinin davalıya devrinin talep edildiğini, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, şirketin kuruluş amacına ulaşmasının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin keşide ettiği ihtarname ile marka ve patent yetkisinin durdurulduğunun, hissenin şirketçe devralınmasının talep edildiğini, aksi halde şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirket yetkilisi ---------- aleyhinde Savcılık makamınca soruşturma başlatıldığını, şirket organlarının iş yapamaz hale geldiğini ileri sürerek şirket mal varlıklarının kaçırılmasının önlenmesi ve telafisi imkansız zararların önüne geçilmesi için şirketin mal varlıklarının üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı banka hesaplarındaki mevcut mevduatın şirket yetkilileri tarafından ele geçirilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirket banka hesaplarındaki mevduatların üçüncü şahıslara verilmesinin durdurulmasını, davalıya ait ----------------------adlı siteye erişimin ihtiyaten engellenmesini, davalı şirketin fesih ve tasfiyesini, tasfiye memuruna devrini, aksi kanaat hasıl olası halinde ise TTK nun 531.maddesi uyarınca müvekkiline ait payın karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili şirketin 2010 yılında kurulması aşamasında yürürlükte olan TTK gereğince şirketin en az beş ortaklı olması zorunluluğu sebebiyle ve davacının Türk Patent Enstitüsünde marka işlemi yapılabilmesi için en az % 10 hissesi olması şartı olduğu yönündeki beyanları doğrultusunda davacının müvekkili şirkete % 10 hisse ile ortak edildiğini, TTK değiştikten sonra diğer hissedarların hisselerini devrettiğini, davacının ise devretmediğini, davacının müvekkili şirketin ticari faaliyet alanına giren konularda Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ---------------ünvanlı şirketi kurduğunu, davacının müvekkili şirketi silahla basarak çalışanları tehdit ve tedirgin ettiğini, soruşturma dosyası ile ilgili olarak ------------hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğini, davacının müvekkilinden marka vekilliğinden ayrılıp kendi şirketini kurduktan sonra müvekkili ş...