E. 2015/39 K. 2018/597

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/39 Esas KARAR NO : 2018/597 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının İncercity markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığı, 13/06/2013 tarihinde, davalının Üçüncü Şahis Mali Sorumluluk sigortası teminatı altındaki, Trafik Vakfına ait sürücü ....... yönetimindeki .....plakaları çekici ile davacının yasak yere park edilmiş ...... plakalı otomobilini kaldırırken hasar verdiği, sürücü ......'ün kusurlu olduğu; davacının ......plakaları otomobilinin hasar tutarının 1.770,65-TL, değer kaybının 1.500,00-TL toplam zararın 3.270,65-TL olduğu, ..... plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı toplam 3.270,65-TL tazmınatın dava tarihi olan 09/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili, bu dava ile konusu aynı olan İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...seyalı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ..... plakalı aracın ...... sayılı Üçüncü Şahis Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu ve 22/10/2015 tarihinde 1.770-TL ödendiği, borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davaya konu trafik kazasında dolayı davacı şirkete ait .......plakalı araçta hasar meydana gelip gelmediği ve hasarın miktarının ne olduğu, aynı araçta kazadan dolayı değer kaybı bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarının ne olduğu ile bunların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının gönderildiği görüldü. Dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdii ettirilmiş, bilirkişi raporunda " Sürücü ....yönetimindeki ..... plakalı çekici ile park halindeki ..... plakalı otomobili kaldırıken yeterince dikkatli, tedbirli olmadığı ve hasar görmesine neden olduğu için Karayolları Trafik Kanunun 47/D ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu; .... plakalı otomobilin kaza öncesinde park halinde olduğu için sürücüsü .....kazanın meydana gelmesine kusurunun olmadığı, tazminata konu..... plakalı, ...Marka, ..... tipi,2012 model, 13/06/2013 tarihinde kazaya karışmış kiralık ticari otomobilin, hasar tutarının 1.770-TL olduğu ve iş bu dava 09/01/2015 tarihinde ikame edildikten sonra 22/10/2015 tarihinde davalı .... tarafından ödendiği; değer kaybının 1.000-Tl olduğu ve iş bu dava kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı tacir hasar gören ...... plakalı otomobilin kiralık ticari otomobil olduğu için dava tarihi 09/01/2015 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; .... Turizm A.Ş. Tarafından,.... plakalı çekic...