Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 26/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili kurum tarafından ... Şirketi aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ve ...karar sayılı ilamına dayanılarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2007/3251 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/12/2016 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 186847 ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1106 KARAR NO : 2018/1112 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 26/07/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili kurum tarafından ... Şirketi aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ve ...karar sayılı ilamına dayanılarak Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2007/3251 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/12/2016 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, ihyası talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 186847 ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret şirketlerinin ek tasfiyesine-ihyasına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin amir hükümleri gereğince, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu nedenle görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas-Karar sayılı ilamı ile ve asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş ve dosya süresi içerisinde talep üzerine mahkememize intikal etmiştir. Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz haklan oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine, 6335 sayılı Kanun'un 38.maddesi ile TTK'na eklenen Geçici 7. madde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde aşağıda belirtilen halleri tesbit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı hükmünü getirmiş ve bu haller beş bent halinde sayıldıktan sonra 4. Fıkrasında tasfiye ve terkin ve ilan yöntemi düzenlenmiş 15. Fıkrasında da; ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki...