DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacaklarının likit alacak olduğunu, aralarında ticari ilişki ve sözleşme bulunduğunu, davalı tarafın ödeme ediminin yerine getirmediğini, dosyaya ekli icra dosyasından da görüleceği üzere icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacıya hiçbir...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1120 Esas KARAR NO : 2018/1250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacaklarının likit alacak olduğunu, aralarında ticari ilişki ve sözleşme bulunduğunu, davalı tarafın ödeme ediminin yerine getirmediğini, dosyaya ekli icra dosyasından da görüleceği üzere icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacıya hiçbir borçlarının olmadıklarını, likit alacak niteliğinde olmadığını, icra inkar tazminatının söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki sözleşme konusu ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 56.102,86 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp takibe konu alacığın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise hangi belgeye dayandığı ve miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 28.11.2017 tarihli raporda; Davacı tarafın 2015 yılı işletme defteri açılış tasdiki yapıldığı, kapanış tasdiki yapılmadığı, işletme defterinin kapanış tasdiki zorunluluğu bulunmadığı, yasal defter mevzuata uygun olduğu, davalı tarafın defterlerinin açılış tasdiki yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdiki yapıldığı, yasal defterler mevzuata uygun olduğu, davacı taraf defterlerinde, davalı tarafın 25.186,66 TL borçlu olduğu, davalı taraf defterlerinde, davacı tarafın 27.450,78 TL borçlu olduğu kanaat ve sonuçlarına varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyada bulunan sözleşme örneğinden taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının sözleşme kapsamındaki iş nedeniyle hakedişine ilişkin fatura düzenlediği görülmüş, davacı faturaya dayalı alacağının tahsilini istemiş, davalı, davacıya borcunun olmadığını, ticari defterlerinin incelenmesini istemiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından taraf defter ve belgeleri incelenerek rapor aldırılmış, aldırılan raporda, ta...