DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 27/10/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak elinde bulundurduğu, ...Bankası...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait,... çek nolu, ... keşide tarihli, 8.900,00-TL bedelli ve ... Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... Şti. Olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/02/2018 keşide tarihli, 7.400,00-TL bedelli iki adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çeklerin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/955 Esas KARAR NO : 2018/207 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 27/10/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak elinde bulundurduğu, ...Bankası...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait,... çek nolu, ... keşide tarihli, 8.900,00-TL bedelli ve ... Bankası... Şubesine ait, keşidecisi... Şti. Olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/02/2018 keşide tarihli, 7.400,00-TL bedelli iki adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çeklerin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 2 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 09/11/2017 tarih 9448 sayılı, 13/11/2017 tarih 9450 sayılı, 17/11/2017 tarhi 9454 sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangibir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın Kabulü ile ... Bankası... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait, ... çek nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 8.900,00-TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan, ... hesap nolu, ... çek nolu, 15/02/2018 keşide tarihli, 7.400,00-TL bedelli, 2 adet çeklerin zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-Karar ve ilam harcı 35,90-TL nin peşin alınan 31,40-TL den düşümü ile kalan 4,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...