DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... A.Ş. ile borçlu şirket arasında 28.05.2015 tarihinde Üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince borçlu şirkete internet üzerinden hizmet verilmiş ve müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerinde ilanları yayınlandığını, verilen hizmete karşılık borçlu şirkete 31.12.2015 tarihli 838280 sayılı fatura gönderildiğini ve bu fatura bedelinin ödeme vadesinde ödenmediğini, ödemenin yapılmaması nedeniyle borçlu şirket hakkında ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/511 Esas KARAR NO: 2018/163
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... A.Ş. ile borçlu şirket arasında 28.05.2015 tarihinde Üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince borçlu şirkete internet üzerinden hizmet verilmiş ve müvekkili şirkete ait internet sitesi üzerinde ilanları yayınlandığını, verilen hizmete karşılık borçlu şirkete 31.12.2015 tarihli 838280 sayılı fatura gönderildiğini ve bu fatura bedelinin ödeme vadesinde ödenmediğini, ödemenin yapılmaması nedeniyle borçlu şirket hakkında ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında 31/05/2015 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince kariyer.net adlı sitede vekil edene ait ilanlar yayınlanacağını, bu sözleşmenin 3.maddesine göre sözleşme konusu ilan, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 2 gün içerisinde Kariyer.Net tarafından sisteme yerleştirilecek hükmü yer aldığını, tarafların sözleşmeyi imzalamasının ardından şirket yetkilileri ilanların gereği gibi ve sözleşmeye uygun yayınlanmadığını, keyfi bir şekilde dondurulduğunu fark ettiklerini, müvekkilinin davacıdan hizmet alamadığını, bu mağduriyetin giderilmesi için davacı taraf ile iletişim kurulduğunu ancak sonuca ulaşılamadığını, sözleşmenin 4. maddesinde 12/07/2015 tarihli vade ile müvekkiline borcu ödemede seçimlik haklar tanındığını, davacının "önce ifa yükümlülüğü" sözleşmede mevcut olmasına rağmen vekil edene hizmet sunulmadığı gibi sözleşmede belirlenen vadeden önce vekil edene haksız ve kötü niyetle vade tarihinden 6 gün önce 06/07/2015 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının önce ifa yükümlülüğünü ihlal etmesi, vadesinden önce alacağa ilişkin icra takibi başlatması, davalıya bilgi verilmeden sitenin dondurulması, sitenin ara ara keyfi olarak açılıp kapatılması nedenleri ile 6098 sayılı kanunun ilgili hükümlerinin davacı tarafça ihlal edilmiş ve borca aykırı davranışlar gerçekleştirildiğini, davalı tarafın hizmet verme borcunda temerrüde düştüğünü, ... adlı sitede ilan hizmetleri sözleşmesinin davacı tarafça haksız bir şekilde ihlal edildiğini, açıklanan nedenlerle davacı tarafa hitaben 15/07/2015 tarihinde .. 10.Noterliği vasıtası ile ... sayılı kanun hükümlerince sözleşmeden, borca aykırı davranışlar nedeniyle döndüklerine ve davacının ortaya çıkacak zararlardan sorumlu olduğuna" dair ihta...