E. 2014/627 K. 2018/157

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/627 Esas KARAR NO : 2018/157 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Film Yapım Dağıtım ve Reklamcılık A.Ş. ile müvekkili bankanın Şişli şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile Şişli şubesi tarafından dava dışı adı geçen şirket lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalının, dava dışı şirket ile müvekkili bankanın Şişli şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, söz konusu krediden kaynaklanan ve ödenmesi gereken borç tutarları ödenmediğinden, müvekkili tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca kredi hesabının kat edildiğini ve hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin davalıya Beşiktaş...Noterliğinin 21.7.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediği için borçlu hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile 13.8.2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı uyarınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı-borçlu vekili tarafından kötü niyetli olarak borcun 57.909,81-TL lik kısmına ilişkin olarak 27.8.2014 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğüne verilen dilekçe ile itiraz ettiğini, takibe konu kredi borcunun, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayanığını, müvekkili bankanın tüm taleplerinde ve işlemlerinde sözleşmeye aykırı bir harekette bulunmadığını, davalı-borçlu vekilinin icra dosyasına yaptığı kısmi itirazında işlemiş faize, BSMV, KKDF ve faiz oranına itiraz ettiğini, itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, takibe uygulanan faiz oranı, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesince belirlendiğini belirterek, müvekkili bankanın yaptığı icra takibine yönelik, davalı tarafından yapılan tüm itirazların işlemiş faiz, BSMV, KKDF olmak üzere toplam 57.909,81-TL tutarındaki kısım ve faiz oranına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalı hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafta yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin müşterek borçlu/ müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin tamamını dosyaya sunmadığını, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin faiz oranları ile ilgili maddeleri gerek dava dilekçesinin gerekse başlatılan ilamsız takibin ekinde yer almadığını, bu hali ile kredi sözleşmesinde düzenlenen faiz oranları belli olmadığını, gönderilen ihtarnamede de hangi tarihten itibaren hangi oranda faiz işletileceğinin açıkca bel...