Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/628 · K. 2018/1232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/628 K. 2018/1232

E. 2016/628K. 2018/12323 Aralık 2018
menfi tespiticra takibiistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, menfi tespit talebine yöneliktir. Davacı vekili 29/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli ... 6.Noterliğinde düzenlenmiş ... tarihli,... yevmiye nolu vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin hükümlerine göre; Madde 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/628 KARAR NO : 2018/1232

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, menfi tespit talebine yöneliktir. Davacı vekili 29/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli ... 6.Noterliğinde düzenlenmiş ... tarihli,... yevmiye nolu vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin hükümlerine göre; Madde 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir... (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Madde 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Madde 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir....'' Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, beyanını yazılı olarak sunduğu,feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre ; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Tarafların yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90.-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 5.760,10-TL'nin davacıya iadesine, 4-Alınan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2018

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1259 · K. 2018/402

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1292 · K. 2018/1152

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/625 · K. 2019/1068

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1148 · K. 2018/314

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/531 · K. 2018/262

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2018/241

2 Nisan 2018