Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, dava konusu çeki ...Şti. ile olan ticari ilişki nedeniyle aldığını, müvekkilin çekin ibraz süresini beklerken çeki kaybettiğini/çaldırdığını, bunun üzerine çek zayi davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davalı ..Şti. çeki haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, işbu çek ibraz gününde muhatap bankaya ibraz edildiğini ve daha sonra da davalı ... Şubesine Ciro edildiğini, davalı banka tarafından takasa ibraz edildiğini, müvekkili ile davalı ...Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki ve/veya borç-alacak ilişkisinin bulunmadığı, müvekkilin kendisinden sonraki çek hamillerine karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, teminat karşılığında tedbir kararı verilmesi, dava komssu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1292 Esas KARAR NO : 2018/1152 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, dava konusu çeki ...Şti. ile olan ticari ilişki nedeniyle aldığını, müvekkilin çekin ibraz süresini beklerken çeki kaybettiğini/çaldırdığını, bunun üzerine çek zayi davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, davalı ..Şti. çeki haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, işbu çek ibraz gününde muhatap bankaya ibraz edildiğini ve daha sonra da davalı ... Şubesine Ciro edildiğini, davalı banka tarafından takasa ibraz edildiğini, müvekkili ile davalı ...Şti. arasında herhangi bir ticari ilişki ve/veya borç-alacak ilişkisinin bulunmadığı, müvekkilin kendisinden sonraki çek hamillerine karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, teminat karşılığında tedbir kararı verilmesi, dava komssu keşidecisi ...Şti. olan 100.000,00 TL'lık çek nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı banka vekili cevap dilekçesi ile; Diğer davalı .. Şti. müvekkilİ bankanın ...Şubesi Kredili müşterisi olduğunu, muhatap ...bank'a ait 100.000.00 TL'lık keşidecisi ...Şti. olan dava konusu çek 19.07.2016 tarihinde diğer davalı...Şti. tarafından müvekkil bankaya teminat olarak verildiğini, davacı ile diğer davalı ..Şti. firması arasında ticari ilişki olduğuna dair irsaliyeli fatura örneği ile sabit olduğu, yine bu durum mizan kayıtları ile de açıkça görüldüğü, dolayısıyla bu iki şirket arasında ticari ilişki olduğu son derece açık olduğu, dolayısıyla dava konusu çek iddia edildiği gibi haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirilmediğini gösterdiği, davacı anılan çekten dolayı borçlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı...Şti 'e usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Makbuzlar, banka kayıtları, şirket defter ve kayıtları, faturalar, yemin, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Fatura örnekleri, mizan kayıtlarına dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davalı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete (çekin cirantası) nakit kredi kullandırılmış olduğunu, bahse konu kredi borçlarının gününde ödenmemesi nedeniyle, cari hesap kat edilip borçlunun temerrüde düşürülmüş olduğunu, dava konusu çek bedeli 28.12.2016 tarihinde muhatabı ...bank'a takas aracılığıyla ibraz edildiğini, ancak İstanbul ...Asliye Ticarat Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararı nedeniyle bedelinin ödenememiş olduğu muh...