DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirkete ... no'lu işyeri Sigorta Poliçesi İle sigortalı ... A.Ş.ye ait "..." adresinde bulunan işyerinde davalı şirketin 11.01.2016 tarihinde işyeri güvenlik sistemi kurulması sırasında duvarın delinmesi işlemi yapılırken kombi borusunun delinmesi sonucu sigortalı işyerinin su sirayetine maruz kalarak hasar meydana geldiğini, dosyaya sunulan Ekspertiz Raporu, Fotoğraflar ve diğer belgelerden anlaşılacağı üzere sigortalı işyerinde meydana gelen hasar, davalı şirketin güvenlik sistemi kurulumu esnasında kombi borusunu delmesi sonucu borudan fışkıran suların sigortalı işyerinde hasar meyda...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/717 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı şirkete ... no'lu işyeri Sigorta Poliçesi İle sigortalı ... A.Ş.ye ait "..." adresinde bulunan işyerinde davalı şirketin 11.01.2016 tarihinde işyeri güvenlik sistemi kurulması sırasında duvarın delinmesi işlemi yapılırken kombi borusunun delinmesi sonucu sigortalı işyerinin su sirayetine maruz kalarak hasar meydana geldiğini, dosyaya sunulan Ekspertiz Raporu, Fotoğraflar ve diğer belgelerden anlaşılacağı üzere sigortalı işyerinde meydana gelen hasar, davalı şirketin güvenlik sistemi kurulumu esnasında kombi borusunu delmesi sonucu borudan fışkıran suların sigortalı işyerinde hasar meyda getirdiğini, sözkonusu hadise sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına hasarlanan işyerinde yaptırılan ekspertiz sonucu 1.500,00 TL hasar tespit edildiğini, bu hasarlar sebebiyle sigortalıya 22.01.2016 tarihinde 1.500,00 TL hasar tazminatı olarak ödendiğini, hasar taminatını ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenle ödeme tarihi olan 22/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ... abonesi ... A.Ş.ye (...) ait ...." adresinde mukim işyerinde, ... görevlisi tarafından 11.01.2016 tarihinde işyeri güvenlik sistemi kurulması sırasında dava dışı abonenin istediği yere ve istediği cepheye harici siren için delik delinirken kalorifer borusu delindiği ve delikten dışarı sızan tazyikli suyun etkisi ile mezkur işyerinde hasar meydana geldiğini, ... ile dava dışı Abone ... A.Ş. arasında 06/01/2015 tarihli Güvenlik Hizmet sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmeye istinaden Abonenin adresinde güvenlik sisteminin kurulumu gerçekleştirildiğini, montajı yapan ... çalışanı tarafından dava dışı abonenin gösterdiği yere ve istediği cepheye harici siren için delik delinirken kombi borusunun delinmesi sonucu deliğin adrese gelen tesisatçı tarafından kapanmacı ve ... çalışanının meydana gelen olayla ilgili olarak herhangi bir kusurunun bulunmamasına rağmen onarım masrafı ... tarafından karşılanması ile işyerindeki mevcut hasar giderildiğini, dava dışı Abonenin de meydana gelen bu olayla ilgili olarak herhangi bir şikayeti olmadığını, delinen duvarın alt kısmında bulunan suntadan yapılma kitaplığın ıslandığını gören ... çalışanının duruma müdahale etmesi üzerine, Abone bunun sorun olmayacağını, sorun olsa dahi sorunun kendileri tarafında...